BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/808 KARAR NO : 2022/617 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı tarafından müvekkili aleyhine Adalar İcra Dairesinin .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/684 KARAR NO : 2020/1240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI : 2018/707 ESAS, 2019/93 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmesi'ne ve Mirasın Reddi Hukuksal Sebebe Dayanan ) KARAR : Hatay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... 1.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :27.10.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :... Uyuşmazlık İİK.'nun 276. maddesi uyarınca kiracı dışında taşınmazda bulunan 3. kişinin taşınmazdan çıkarılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.4.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanan atık su bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :25.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı istemine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir.Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :23.11.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık, kiracı tarafından açılan faydalı ve zorunlu masrafların tahsili istemine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemiz’in görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık erken tahliye nedeniyle dönem sonuna kadar olan kira alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davada tahliye istemi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :23.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık kiracı tarafından açılan ve borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :07.04.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, karar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Başkanlığına ait bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/365 ESAS, 2021/168 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 1....
