Huzurda görülen dava menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer, fakat davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki İlişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (6100 sayılı HMK m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.6)....
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının talebinin menfi tespit davasında saklı tutulan hakları ile ilgili alacak talep ettiği, menfi tespit davası sonucunda davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verildiği ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, menfi tespit davasına konu edilen icra takip dosyasının halen derdest olduğu ve dosya arasına alınan bilirkişi raporları da dikkate alınarak davalı kurumun halen davacıdan alacaklı olduğu, bu hali ile davacının davalıdan talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :11.3.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık ariyet akdinin feshi ve taşınmazın taksimine ilişkindir. Kararın Yargıtay 3.Hukuk Dairesince onanmasına karar verilmiş, bu onama kararına karşı karar düzeltme istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :25.6.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava kiralayan tarafınadn açılmış eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkindir. Hüküm sulh hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir. Tahliye istemi de olmadığından temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 10.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Huzurda görülen dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer, fakat davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki İlişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (6100 sayılı HMK m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.6)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/303 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde alınan karar ve gönderilen talimat ile müvekkili adına tescili, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı ... arsa paylı B2 Blok kain taşınmaza ilişkin olarak İstanbul Anadolu .. İCra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyasında 03/05/2021 ve 31/05/2021 saat 13:45- 13-50 arasında satış yapılacağından telafi imkansız zararların önlenmesi için öncelikle icra takibinin ve satışını dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Davalı, davacı aleyhine çeke dayalı takip başlatmış, davacı ise takibe konu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını beyanla menfi tespit ve öncelikle çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin "Tedbir talebinin reddine" dair vermiş olduğu 09.11.2020 tarihli ara kararın davacı tarafça istinafı üzerine, Dairemiz'in yukarıda özetlenen kararıyla mahkeme ara kararı kaldırılmış; ilk derece mahkemesi tarafından istinaf kararına uygun olarak 23.03.2021 tarihli ara karar ile "İİK.72/3 maddesi gereğince yüzde 15 teminat yatırılması halinde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine" karar verilmiştir....
Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukukî ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: ''1- DAVACI İDARE TARAFINDAN AÇILAN KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİT VE TESCİL DAVASININ KABULÜ İLE, Iğdır ili,Merkez ilçesi,Söğütlü mahallesi,Şah Harkı mevkiinde kain 264 ada 43 parsel nolu taşınmazın 260,75m2lik kısmının kamulaştırma bedelinin 34.377,28 TL olarak TESPİTİNE, 2- Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin kamulaştırılan dava konusu Iğdır ili,Merkez ilçesi,Söğütlü mahallesi,Şah Harkı mevkiinde kain 264 ada 43 nolu taşınmazın 260,75 m2 lik TAPU KAYIDININ İPTALİ İLE, YOL OLARAK TERKİNİNE, 3- Tespit edilen bedelden kamulaştırma bedeli olarak T.C.Ziraat Bankası Iğdır Şubesine yatırılan 34.377,28 TL'den, davalı muris T5 mirasçılarına tapudaki hisse payları oranında düşen miktarların,17.08.2014 tarihinden itibaren karar tarihi 11/04/2018 tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte kararın kesinleşmesi beklenilmeden ÖDENMESİNE, 4- Karardan bir örneğinin derhal Iğdır Tapu Müdürlüğüne ve T.C.Ziraat Bankası Iğdır Şubesine gönderilmesine, 5-...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2111 KARAR NO : 2022/334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/19 ESAS, DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 23/09/2021 tarih, 2021/19 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi....
