TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 30.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Rize İli Çamlıhemşin İlçesi Güllü Köyünde bulunan ve tapuda 177 ada 4 parsel ile 176 ada 4 ve 5 parsellerin güneyinde bulunan taşınmazların Orman Yasasının 2B çalışmaları sonucunda zilyetliğinin davalı adına tespit edildiğini, iki bölüm halinde 2B parsellerinin içerisinde bulunan ve yaklaşık 4- 5 metre genişliğindeki hat boyunca uzanan taşınmazın zilyetinin davacı olması gerektiğini, burasının atalarından kaldığını ve uzun yıllar öncesine dayanan çaylığının bulunduğunu, bu çaylığı uzun yıllardır kullandığını, fazlalık olarak davalı adına zilyetlik tespitinin yapılmasını ve 2b çalışmalarında davalı adına işlem görmesini kabul etmediğini, bu sebeplerle Rize İli Çamlıhemşin İlçesi Güllü Köyü 101 ada 1 parsel nolu taşınmazın 2B çalışmalarındaki zilyetlik tespitlerinin hatalı olduğunun kabulü ile dava konusu kısımlardaki zilyetliğin kendisine ait olduğunun...
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1988 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2B uygulaması bulunmaktadır. 1981 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve tescil edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
ilişkin kesinleşen karar gereğince tescil edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/440 KARAR NO : 2022/2430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2019/2 2019/12 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Adana Kadastro Mahkemesinin 2019/2 Esas 2019/12 Karar sayılı dosyasında verilen 02/10/2019 tarihli karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Adana İli, Sarıçam İlçesi, Gökbuket mahallesinde 2B çalışmasının eksik yapıldığını, yıllardır kullandıkları taşınmazların ormanla hiçbir ilgilerinin olmamasına rağmen orman olarak yazıldığını ve 2B kapsamına alınmadığını bu sebeple yapılan 2B çalışmasının iptal edilerek yeni çalışma yapılmasını ve taşınmazlarının 2B kapsamına alınmasını, yargılama giderlerinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/399 KARAR NO : 2022/2428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2019/4 2019/14 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Adana Kadastro Mahkemesinin 2019/4 Esas 2019/14 Karar sayılı dosyasında verilen 02/10/2019 tarihli karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Adana İli, Sarıçam İlçesi, Sarıçam mahallesinde 2B çalışmasının eksik yapıldığını, yıllardır kullandıkları taşınmazların ormanla hiçbir ilgilerinin olmamasına rağmen orman olarak yazıldığını ve 2B kapsamına alınmadığını bu sebeple yapılan 2B çalışmasının iptal edilerek yeni çalışma yapılmasını ve taşınmazlarının 2B kapsamına alınmasını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi dava dilekçesiyle; ... Köyü 21 parsel sayılı taşınmazın, Gördes Tapulama Mahkemesi’nin 26.11.1986 günlü 1985/9-1986/95 sayılı ilamı ile orman olarak tescil harici bırakıldığı ve eylemli orman olduğu halde, yörede 2008 yılında ilk kez yapılarak 13.05.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sırasında kadastro komisyonu tarafından 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Orman Yönetimi dava dilekçesiyle; ... Köyü 20 parsel sayılı taşınmazın, Gördes Tapulama Mahkemesi’nin 27.05.1987 günlü 1985/10-1986/97 sayılı ilamı ile orman olarak tescil harici bırakıldığı ve eylemli orman olduğu halde, yörede 2008 yılında ilk kez yapılarak 13.05.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sırasında, kadastro komisyonu tarafından 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi dava dilekçesiyle; ... Köyü 220 parsel sayılı taşınmazın, Gördes Tapulama Mahkemesi’nin 23.12.1986 günlü 1985/39-1986/170 sayılı ilamı ile orman olarak tescil harici bırakıldığı ve eylemli orman olduğu halde, yörede 2008 yılında ilk kez yapılarak 13.05.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sırasında kadastro komisyonu tarafından 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi dava dilekçesiyle; ... Köyü 22 parsel sayılı taşınmazın, Gördes Tapulama Mahkemesi’nin 27.05.1987 günlü 1985/8-1986/94 sayılı ilamı ile orman olarak tescil harici bırakıldığı ve eylemli orman olduğu halde, yörede 2008 yılında ilk kez yapılarak 13.05.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sırasında kadastro komisyonu tarafından 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir....
Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli 3090.02 m2'lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz ve Medeni Yasanın 713. maddesine dayalı tescil davası niteliğindedir. Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu düzenledikleri raporda, çekişmeli taşınmazın eğiminin % 20 iken teraslama ile % 10'a indirildiğini, içinde yaşlı nar, dut ve aşılı keçiboynuzu ağaçlarının bulunduğunu, 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli meyva rumuz1u alanda yer aldığını ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklayarak taşınmazın resmi belgelerdeki konumunu işaretlemişlerdir....
