poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir....
Dava, ... tarafından ödenen tedavi ve iş göremezlik tazminatının kazaya karışan diğer aracın trafik sigortacısından rücuen tahsiline ilişkindir. 2918 sayılı yasanın 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59.maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı" düzenlenmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1.maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlenmiştir....
Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, adı geçen kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasını müteakip 25/11/2013 tarihli ve 0414......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/4; 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 2918 sayılı kanuna aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 2918 sayılı kanunun 48/5. maddesi gereğince sanığın ehliyetinin 5 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin hükmün idari nitelikte olduğu ve Kabahatler Kanununun 28. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşıldığından gereği merciince yapılmak üzere dosyanın, hükmün bu kısmı açısından incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye...
.: TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması 2- Katılan-Sanık ...: TCK'nın 85/1, 22/3, 22/6, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 2918 sayılı Kanunun 118/5....
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi, 2- Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi ile geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü fıkrasının önüne "5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca" ibaresinin eklenmesi, sürücü belgesinin alınmasına ilişkin fıkrasından "2918 sayılı Kanunun 118/5" ibaresinin çıkatılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/6" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul...
adli para cezasına çevrilerek, doğrudan tayin olunan adli para cezası ile içtima edilmesi sırasında, hesap hatası ile eksik ceza tayini, 2- Ölümle neticelenen olayda asli kusurlu olan sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 118/5, 119/2....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi yerine, 2918 s.K.'...
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin eksik gösterilmesi, 2-Sanığa ait sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanun’un 118/5. maddesi ile geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (3) nolu bendine “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “-4” ibaresinin eklenmesi, (6) nolu bendindeki “2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi uyarınca” ibaresinin...
maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... yönünden; TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6; 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ölen ...'un gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür....
