Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/759 esas ve 2006/226 karar sayılı ilamı ile ... belgesinin geri alınmasına ilişkin karar verildiği, Dairemizin 09/02/2009 tarih, 2007/16990 esas ve 2009/1454 sayılı kararı ile sanık hakkında 2918 sayılı Yasa’nın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması nedeniyle, 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanıp kararın kesinleşmesine rağmen, 14/02/2017 tarihli karar verilmesine yer olmadığı yönündeki verilen ek kararın, CMK’nın 223. maddesinde belirtilen temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, incelenmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Daire Başkanlığı 2022/2918 E. , 2023/2366 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/2918 Karar No : 2023/2366 TEMYİZ EDENLER : 1 - (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … 2 - (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sürücü belgesi bulunmayan sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2010 tarihinde oybirrliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı murisine ait 2514, 2699, 2918 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarda "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. Dava edilen 2918 parsel sayılı taşınmazın tapuda Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, bu parsel hakkındaki davanın reddi gerekir iken kabulü doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı yasanın 455/2, 455/son, 59/2, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Tebliğname Düşünce : Onama Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ölümle sonuçlanan trafik kazalarına asli kusurlu olarak sebebiyet veren sürücülerin sürücü belgelerinin 2918 sayılı yasanın 118. maddesi gereğince 1 yıl süre ile geri alınması gerekirken, yazılı şekilde 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 2918 sy.119.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tali kusurlu olan sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca geri alınmasının yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 2918 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 2918 sayılı yasanın 48.madedsi gereğince sürücü belgesinin geri alınması Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14/04/2011 gün ve 27905 sayılı resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 27.maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29.maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemeleri'ne verilen idari yaptırım ve buna bağlı olarak ehliyetin geri alınmasına ilişkin kararlara karşı itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından ve temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24/09/2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 2918 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : 2918 sayılı kanunun 48/5. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması, temyiz isteminin reddi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 27. Maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. Maddesi uyarınca sulh ceza mahkemelerince verilen idari yaptırım ve buna bağlı olarak ehliyetin geri alınmasına ilişkin kararlara karşı itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir. Sigortacı kendisine yapılan yazılı başvuruya karşı 15 gün içinde cevap vermek ve 2918 sayılı KTK'nın 99....
Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir. Sigortacı kendisine yapılan yazılı başvuruya karşı 15 gün içinde cevap vermek ve 2918 sayılı KTK'nın 99....
