"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 2918 sayılı Kanun'un 118/5. maddesi gereğince mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan, sanığın ve katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'...

Bir kamu hizmeti görmekle yükümlü davalı ...’na, 2918 Sayılı KTK.’nun 10/b maddesinde, yapım ve bakımından sorumlu olduğu yolları trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmak, karayolu yapısında ve üzerinde yapılacak çalışmalarda gerekli tedbirleri almak, aldırmak ve denetlemek görevleri verilmiş bulunmaktadır. Bu görevin 2918 Sayılı Yasa’da verilmiş olması, bunun ihlâli nedeniyle oluşacak zarardan dolayı idarenin özel hukuk hükümlerine tabi olacağı sonucu çıkarılamaz. Hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar yönünden, idare aleyhine tam yargı davasının idari yargı yerinde açılması gereklidir. Esasen, 2918 Sayılı Yasa’nın hukuki sorumluluğa ilişkin 85. v.d. maddelerinde, araç işletenin sorumluluğu düzenlenmiş olup, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluğu bu yasa kapsamı dışında tutulmuştur....

İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 71 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 98 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 99 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 108 ] "İçtihat Metni" Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davalılardan D... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

Mahkemece ,uyuşmazlığın 6111 SY nın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı yasanın 98. maddesinden mi yoksa sağlık hizmet bedelinin ....tarafından ödenmesine ilişkin istemden mi kaynaklandığı araştırılmalı ,eğer 2918 sayılı Yasadan kaynaklanıyorsa İş Mahkemesinin görevli olmadığı hususu dikkate alınarak karar verilmelidir. O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 118 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın direksiyon hakimiyeti kaybederek şerit ihlali yapması şeklinde gelişen olayda bilinçli taksirin unsurları bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın sürücü belgesinin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 53/6.maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 40, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-29.04.2004 tarihli celsede katılanlar vekilinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin karşılandığını ifade etmiş olması nedeniyle dosya içeriği ile bağdaşmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; asli kusurlu olmayan sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi yerine 118. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi 2010/2918 E., 2010/10751 K. 9. Ceza Dairesi 2010/2918 E., 2010/10751 K.CUMHURİYET SAVCISININ DURUŞMADA HAZIR BULUNMASIFAİZKORUMA TEDBİRLERİ NEDENİYLE TAZMİNATMADDİ TAZMİNATIN HESAPLANMASIMAHSUP ARAŞTIRMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 141 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 142 ] 5271 S....

.: 765 sayılı TCK'nın 459/2, 459/son; 647 sayılı Kanunun 6; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nın 459/1, 459/son, 647 sayılı Kanunun 6; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafileri ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 40, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-Sanık müdafinin bozmadan önceki hükmün temyizini içeren 15.11.2007 tarihli dilekçesinde hapis cezasının paraya çevrilmesi ve ertelenmesine ilişkin talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 2-CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasının dayanağı olarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, 3-Asli kusurlu olmayan sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi yerine aynı Kanunun 118. maddesi uygulanmak suretiyle geri alınması, Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 455/2, 59/2, 40; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümde, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınması süresi olarak “1” yazılması, mahallinde “1 yıl” şeklinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına ve 5237 sayılı TCK’nın 85/2. maddesinin daha lehe olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASNA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....