in temyiz itirazlarına gelince: Teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesi amacıyla ilk önce 23.06.1983 tarihli 2859 sayılı Yasa uyarınca yenileme çalışmaları (yenileme kadastrosu) yapılmış, bu yasa ihtiyaca cevap vermeyince, 22.02.2005 tarih 5304 sayılı Yasa ile getirilen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi ile bu madde uyarınca 29.11.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilindeki Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik" hükümlerine göre çalışmalar (uygulama kadastrosu) yapılmaya başlanmıştır. Uygulama (yenileme) kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kadastro tespitine itiraz ile tapu iptal ve tescil davasını bu davadan tefrik ederek kadastro yenilemesi sonucu oluşan taşınmazın tespit tutanağının teknik çalışmalarına da itiraz edildiği belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı yasanın 4. maddesi gereğince yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz. Somut olayda, davacı ......
Davacılar, yenileme ile 129 ada 6 ve 7 parsel numarası alan taşınmazlarında azalma olduğu, komşu parselde ise artış olduğu iddiasına dayanarak eski tespitler nazara alınarak taşınmazlarının tescili için ayn ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Hamza ve Hacer tarafından temyiz edilmiştir. Yenileme kadastrosuna esas teşkil eden 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun'un 4. maddesinde "yenileme İşlemi sırasında ilk kadastro veya tapulamanın tahdit ve tespit ettiği parsel sınırlarına itibar olunması esas alınır. Parselin zemindeki sınırları değişmemiş ise ölçümleme sonunda yeni bulunan değerler aynen kabul edilir" hükmü yer almış bulunmaktadır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan Yenileme Kadastrosu ile eski 658, 749, 1446 ve 1529 parsel sayılı 2280, 13960, 22080, 6200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, yenileme ile 2452 ada 186, 2457 ada 63 2450 ada 132, 2450 ada 108 parsel altında, 2080.96, 13291.34, 21545.70, 5889.34 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek 658, 749, 1446 ve 1529 parsellerin yenileme kadastrosu ile 2452 ada 186, 2457 ada 63, 2450 ada 132 ve 2450 ada 108 parsel olarak belirlendiğini, ancak yüzölçümlerinde eksilmeler meydana geldiğini iddia ederek yenileme tutanağına itiraz etmiştir. Mahkemece husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava konusu parseller hakkında 2859 sayılı Yasa ile yapılan yenileme kadastrosu tutanaklarına karşı askı ilan süresi içinde dava açılmayıp kesinleştirilip tapuya tescil edilmeleri nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlandığı, Dairemizin genel kadastro sonucu tutulan tutanaklara askı ilan süresi içinde açılan itiraz davaları ile kesinleşen tutanaklara karşı tapu kaydına dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davaları sonunda verilen kararları incelenmekle görevli olduğu 2859 sayılı Yasa'dan kaynaklanan iş bu davada tutanak kesinleştiğinden temyiz incelemesi görevi 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. 1. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiş olmasına göre görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Kasabası 218 ada 2 parsel sayılı 23.946 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı (eski 1291 parsel sayılı) adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın yörede 1990 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır....
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmalarına itiraz niteliğindedir. Yörede 1975 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davaların 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümleneceği, yine aynı yasanın 4. maddesinin “Yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar....
Gereği görüşüldü; 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile eski 113 parsel sayılı 7050 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 143 ada 117 parsel sayılı 6538,32 m2 olarak, eski 835 parsel sayılı 6940 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 143 ada 111 parsel sayılı 6436 m2 olarak, eski 837 parsel sayılı 3610 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 143 ada 119 parsel 3348 m2 olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları yenileme ile 143 ada 111, 117 ve 119 numarasını alan taşınmazlarının eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır....
Yönetimi, 19.07.2005 tarihli dilekçesiyle, Güzelkale Köyünde 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında 113 ada 41 parsel sayısı ile tesbit edilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın orman niteliğiyle tescili istemiyle Ünye Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Hazine, 09.08.2005 tarihli dilekçesiyle, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili talebiyle davaya katılmıştır. Kadastro mahkemesince 07.04.2006 tarihinde davacının talebinin yenileme kadastrosuna itiraz olmayıp, tapu iptali ve tescile yönelik olduğu gerekçesiyle davanın görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi vekilinin talebi üzerine de dosya Ünye Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastro sırasında, Merkez ... 102 ada 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 516.36 m2 (eski 523 parsel sayılı 460 m2 yüzölçümündeki) 11690.08 m2 yüzölçümündeki (eski 530 parsel 11.280 m2 yüzölçümündeki) taşınmazlar, davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin eskiden olduğu gibi davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro tespitine itirazdır....
