iptal ve tescil davasının kabulüne, (B) ve ( C ) ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın reddine, yine taşınmazın doğal bitki örtüsü ile kaplı olması ve kullanılmaması üzerinde muhdesat bulanmaması nedeniyle el atmanın önlenmesi ve kal davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ......
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine yörede yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında, çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olduğunu belirterek iptal ve tescil davası açması neticesinde mahkemece yapılan inceleme sonucunda 2/B alanına konu olduğu belirlenen (B) harfiyle gösterilen 9560 m2'lik bölümünün tapu kaydı iptal edilerek hüküm kurulduğuna, kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı belirlenen 400 m2'lik bölüm için Hazinenin ve Orman Yönetiminin her zaman tapu iptali davası açabileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın 1999 yılında yapılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasında (A) harfli 2672 m2'lik bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun, (B) harfli 1848 m2'lik bölümün ise orman sınırları dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğunun saptandığı mahkemece bu hususlar göz önüne alınarak (A) harfli bölüme ilişkin olarak tapu kaydının iptaline karar verildiği, her ne kadar gerekçeli kararda çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan şerhler ile ilgili olarak şerhin kaldırılması yolunda hüküm kurulmamış ise de orman niteliğindeki taşınmazlar üzerinde hiçbir kurum veya kişi lehine şerh verilmeyeceği göz önüne alınarak hükmün infazı sırasında tapu kaydı iptal edilen çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün şerhsiz olarak tapuya tescil edileceği, (B) harfli bölümün ise üzerindeki şerhler ile birlikte tapu kaydının aynen muhafaza edileceği anlaşılmakla...
Karşı davacılar ise, tapu kaydında ... 2/B şerhinin silinmesini ve orman sınırlamasının iptalini istemişlerdir. Mahkemece, 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükmü gereğince 10 yıllık dava açma süresi geçmiş bulunduğundan Hazinenin davasının reddine, karşı davanın kabulüne ve 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı açılan tapu kaydının iptal ve tescil istemi ile buna karşılık olarak açılan orman sınırlamasının iptali ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
Karşı davacılar ise, tapu kaydında ... 2/B şerhinin silinmesini ve orman sınırlamasının iptalini istemişlerdir. Mahkemece, 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükmü gereğince 10 yıllık dava açma süresi geçmiş bulunduğundan Hazinenin davasının reddine, karşı davanın kabulüne ve 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı açılan tapu kaydının iptal ve tescil istemi ile buna karşılık olarak açılan orman sınırlamasının iptali ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
Mahallesi (Köyü) 25563 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasında geldiği ve fiili olarak içinde bulunduğu 91 ve 92 sayılı parsellerin, arazi kadastrosunda tapu kaydına dayanılarak ... ve ... ... adlarına tesbit edildiği, kadastro tesbitlerinin itirazsız kesinleşerek bu kişiler adlarına tescil edildiği, Hazinenin tapu iptal tescil davası açtığı, 91 parsel için açılan davanın ... Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 15.05.1997 ... ve 1995/1189-396, 92 parsel için açılan davanın aynı mahkemenin 15.05.1997 ... ve 1995/1190-397 sayılı kararıyla red edildiği, kararların Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiği, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulaması ve parselasyonda çekişmeli imar parselinin davalılar ... ve ... ... adlarına tescil edildiği, daha sonra intikal ve satışlar ile davalılar murisi ... Demiray’a geçtiği, ... Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin yukarıda sözü edilen kararlarının H.Y.U.Y.'...
Köyü (Mahallesi) 25669 ada 5, 6, 7 ve 8, 25670 ada 3 parsel sayılı taşınmazların, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın orman sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan tapuya tescil edilip daha sonra ifraz edilerek dava konusu parsellerin davalılar adına tapu kaydı oluşturulduğunun, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Belediye encümeninin 16.09.1998 gün ve 464 sayılı kararıyla, 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre arsa ve arazi düzenlemesine tabi tutulduğu ve çekişmeli parselin zemininin imar yolu olarak belirlendiği, çekişmeli parselin maliki olması nedeniyle, davalı ...'a 20022 ada 6 ve 12 sayılı parsellerden pay verildiği, ... Köyü 1930 sayılı parselin tapudaki sayfasının, dava tarihinden önce kapatıldığı, tapu iptal tescil davalarında davalı sıfatının tapu malikine ait olduğu, dava tarihinden önce ... Köyü 1930 sayılı parselin arazi ve arsa düzenlemesinde sayfasının kapatıldığı, bu nedenle ......
ile orman olarak sınırlandırılan alan için oluşturulup hukuki değeri olmadığına, tapu kaydının çekişmeli taşınmaz, kesinleşen ve tapuya tescil edilen orman kadastro sınırları içinde iken 2510 Sayılı Yasa uyarınca iskan yoluyla yolsuz olarak oluşturulduğuna, orman sınırları içinde kalan veya orman sınırları dışına çıkartılan alanlarda tapulu yerlerle ve iskan suretiyle verilen yerlerin hak sahipleri adına tesbit ve tescilini öngören 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 45 nci maddesi ile getirilen hükümlerin, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 1987/31-13 sayılı ve 14.03.1989 gün 1988/35-13 sayılı ve 13.06.1989 gün 1989/7-25 sayılı kararları ile iptal edildiğine, 2510 Sayılı Yasanın 21. maddesinde ormanların dağıtılacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığından, 1940 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kalmaya halen devam eden yer hakkında 1944 yılında iskan yoluyla oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olması nedeniyle, H.G.K.'...
