İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tutunak ve haritalar ile mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi raporlarıyla, çekişeli parselin imar uygulamasında ifrazen geldiği 44 sayılı kadastro parselinin, arazi kadastrosunda tapu kayıtlarına dayanılarak ... ... ve paydaşları adına tesbit edildiği, kadastro tesbitlerinin itirazsız kesinleşerek bu kişiler adına tescil edildiği, intikal ve satışlar sonucu paylı olarak ... ..., ölü ... ... mirasçıları ... ... ...,... ...,, ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tapuya tescil edildiği, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifrazen çekişmeli parsellerin ... ... adına tescil edildiği, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarını ile makiye ayırma tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi...
yoluyla yolsuz olarak oluşturulduğuna, orman sınırları içinde kalan veya orman sınırları dışına çıkartılan alanlarda tapulu yerlerle ve iskan suretiyle verilen yerlerin hak sahipleri adına tesbit ve tescilini öngören 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 45 nci maddesi ile getirilen hükümlerin, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 1987/31-13 sayılı ve 14.03.1989 gün 1988/35-13 sayılı ve 13.06.1989 gün 1989/7-25 sayılı kararları ile iptal edildiğine, 2510 Sayılı Yasanın 21. maddesinde ormanların dağıtılacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığından, 1940 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kalmaya halen devam eden yer hakkında 1944 yılında iskan yoluyla oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olması nedeniyle, H.G.K.'...
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 182,67 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan arazi olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, davalının bu bölüme elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 21.12.1945 tarihinde Resmi Gazetede ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 ve 3373 Sayılı Yasalara göre 05.12.2006 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arzi kadastrosu 1963 yılında yapılıp 04.02.1967 - 06.03.1967 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşmiştir....
Yönetimi ve davalılardan Tapu Kadastro Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 1968-1973 yılları arasında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1954 yılında yapılan kadastro sırasında Yakaören köyü 3070, 3072, 3090, 3091, 3092, 3093 ve 3094 parsel sayılı sırasıyla 6.720 m², , 6.200 m², 1.360 m², 3.360 m², 3.000 m², 43.480 m², 12.640 m² yüzölçümündeki taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle gerçek kişiler adlarına tespit ve tescil edildikleri, Orman Yönetimi tarafından açılan ve kesinleşen davalar üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/299 E. - 1988/155 K. sayılı kararı uyarınca 3091 sayılı parselin 1.260 m² bölümünün ormana terk edilerek 2.100 m² yüzölçümlü olarak tescil edildiği, yine ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İşbu dava dosyası ile dosya arasına alınan ... Kadastro Mahkemesinin 25.07.2007 tarihinde kesinleşen 2007/50-221 E.K., dosyası incelendiğinde; mülkiyeti ihtilaflı parsellerin kain olduğu ... köyünde yapılan kadastral çalışma tutanaklarının 15.03.2007 tarihinde ilana çıkarıldığı, davacının kadastro tutanaklarına itirazen Kadastro Mahkemesi'nde 03.04.2007 tarihinde dava açtığı anlaşılmıştır. 3042 Sayılı Kadastro Kanununun 11 'inci maddesi gereğince kadastro gören taşınmazlara yönelik, askı ilan süresi içinde, açılan davalara Kadastro Mahkemeleri bakmakla görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 22a Uygulamasına İtiraz İle Tapu İptali Ve Tescil İstemine İlişkindir Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Mezitli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 160 parsel 56 sayılı 614,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 160 ada 56 parsel numarasıyla ve 566,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....
Kadastro Mahkemesinin 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı kararı ile; 597 sayılı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına hükmen tescil edildiğini, hükmün 23.06.2003 tarihinde kesinleştiğini, 5831 sayılı Kanun kapsamında yapılan çalışmalar sonucu 597 parselin içerisinde yer alan 210 ada 491 ve 214 ada 549 sayılı parsellerin kullanıcı tespitinin yapılarak Hazine adına tescil edildiğini belirterek 210 ada 491 ve 214 ada 549 sayılı parsellerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalıların müdahalelerinin men'ine, muarazanıın giderilmesine, parseller üzerindeki muhdesatların kaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine, 1) Davacının tapu iptal ve tescile yönelik talebinin kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 210 ada 491 parsel sayılı 1583,53 m² büyüklüğünde tarla vasfında davalı Hazine adına tapuya kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine...
Mahallesi (Köyü) 25692 ada 3 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasında geldiği ve fiili olarak içinde bulunduğu 78 sayılı kadastro parselinin, arazi kadastrosunda tapu kaydına dayanılarak ... ... adına tesbit edildiği, kadastro tesbitinin itirazsız kesinleşerek bu kişi adına tescil edildiği, intikal ve satışlar sonucu 1/4 pay ile ... ..., ... ..., ... ve ... ... adlarına tescilli iken -2- 2006/14649-2007/1636 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulaması ve parselasyonda çekişmeli imar parselinin ... ... ve ... ... adına kayıt edildiği, ... İncenin daha sonra öldüğü, taşınmazın mirasçılarına intikal ettiği, Hazine tarafından ... köyü 78 sayılı parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı savı ile açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin, ... Asliye 2....
İlçesi, Yalı Mahallesi 4610 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan bölümüne ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 531 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının bu bölüme yönelik elatmasının önlenmesine, 7 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescil, elatmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 1977 ve 1986 yıllarında yapılarak kesinleşen aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....
bölümüne ilişkin tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, (B) ve (C) ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın reddine, yine taşınmazın doğal bitki örtüsü ile kaplı olması ve kullanılmaması üzerinde muhdesat bulanmaması nedeniyle el atmanın önlenmesi ve kal davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ......
