Yönetimi, çekişmeli 3911 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir....
Yönetimi, çekişmeli 3941 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir....
Yönetimi, çekişmeli 3935 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1957 yılında arazi kadastrosu, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 23.08.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
45. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 01/06/1988 gün 31/13 ve 14/03/1989 gün 35/13 ve 13/06/1989 gün 7/25 sayılı kararları ile iptal edildiğinden, davalı kişilerin dayanacağı hiç bir yasal yol bulunmadığı, aslı ... olan taşınmazlar hakkında özel mülk olarak oluşturulan tapu kayıtları yolsuz tescil niteliğinde olduğundan, sahibine hiç bir zaman mülkiyet ... kazandırmayacağı, bu tür tapu kayıtlarının ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın tapu iptal, tescil talebi yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.05.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat .... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat Özlem Kenan geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil bu istek kabul edilmediği takdirde tenkis isteğine ilişkindir....
tarafından düzenlenen 28.04.2008 tarihli rapor ve krokide (A) ile gösterilen 36 m2 bölümünün dışında kalan 1261 m2 bölümünün sonraki tarihlerde yapılan orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarında da durumunun değişmediği, Konyaaltı Belediye encümeninin 16.09.1998 gün ve 464 sayılı kararıyla, 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre arsa ve arazi düzenlemesine tabi tutulduğu ve çekişmeli parselin orman sınırları içinde kaldığı belirlenen bölümünün zeminde imar yolu olarak belirlendiği, çekişmeli parselin maliki olması nedeniyle, davalı ... 432 m2 bölüm için 20025 ada 2,37 m2 bölüm için 20024 ada 10 ve 187 m2 bölümü 20024 ada 11 sayılı parsellerden pay verildiği, 1977 parselin 605 m2 bölümünün ise imar yolunda kaldığı, 1977 sayılı parselin tapudaki sayfasının dava tarihinden önce kapatıldığı anlaşılmaktadır. Tapu iptal tescil davalarında davalı sıfatının tapu malikine ait olduğu, dava tarihinden önce ......
Taraflar arasında ki uyuşmazlık taşınmazlar arasında ki ortak sınıra yönelik olup az yukarıda belirtildiği üzere çekişmeli taşınmaz ile davacı adına kayıtlı taşınmaz senetsizden tespit edilip taraflarca da tapu kaydına dayanılmadığından menkul mal hükmünde olmakla taraflar arasında ki uyuşmazlığın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümlerine göre çözümlenmesi zorunludur. Davanın niteliğine göre burada bahsi geçen ortak sınır hiç şüphesiz kadastrodan önce yapıldığı iddia olunan paylaşım (bağış) işlemi sırasında belirlenen sınır olup burada sınırın eşit olarak belirlenip belirlenmemesinin eldeki dava açısından bir önemi yoktur. Taraflar bu bağıştan sonra belirlenen sınıra uygun şekilde bir kullanımda bulunmalarına göre artık belirlenen sınır kapsamında her biri açısından edinme koşullarının oluştuğunun kabulü gerekecektir....
parsel ile arasındaki sınırın ve yüz ölçümünün düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sayılı taşınmaz içinde kalan yaklaşık 600 m2 alanı davalı 22 vo 23 parseller lehine tespit ve tescil edildiğini, müvekkilinin yenileme kadastrosu sırasında yapılan bu yanlışı uzun süre fark edemediğini ancak kısa bir süre önce davalının sınırlarda eski kadim sınıra aykırı oynama yapıldığını görmesi üzerine fen elemanı getirip yeri ölçtürünce yapılan yanlışlığın farkına vardığını, müvekkilinin durumu öğrenmesi üzerine davalı ile görüştüğünü, davalının önce bir yanlışlık olduğunu ve durumu düzelteceğini söylemesine rağmen bilahare buna yanaşmadığını, davanın kabulünü, yenileme kadastro çalışmaları sırasında eski kesinleşmiş kadastral sınıra aykırı olarak davalı 22 ve 23 parseller müvekkiline ait 140 ada 21 parsellerin ayrılarak tespit ve tescil edilen kısımların tespiti ile bu bölümlere yönelik davalı 140 ada 22 ve 140 ada 23 sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, iptal edilen bölümlerin 140 ada 21 parsele ilavesi ile bu parsel adı altında tapuya tesciline karar verilmesini, masrafların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Davacı vekili, 1963 yılında ölen ortak miras bırakan Emine Sönmez’den kalan dava konusu 574 parselin yapılan paylaşım uyarınca projesinin oluşturulduğunu, ortak sınıra duvar çekilmek suretiyle tarafların kullanımını sürdürdüklerini, paylaşım nedeniyle bu istek yerinde görülmediği taktirde paylaşımda vekil edeninin kendisine isabet eden bölüme iyi niyetle yaptığı evin değerinin arsa değerinden fazla olduğu gözetilerek TMK. nun 724. ve devamı maddeleri gereğince tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında söz konusu olan 574 nolu parsel 28.5.1998 tarihinde tapuda yapılan işlemle elbirliği mülkiyet çözülerek paylı mülkiyete dönüştürülmüştür....
