"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil,olmadığı takdirde tenkis istemli davanın sonucunda mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil olmazsa tenkis talebine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'...
Tapu kayıtlarına, iskan kayıtları, iskan defterleri ve tefviz belgeleri de yorum yoluyla ilave edilerek kapsam genişletilemez. Diğer taraftan, orman sınırları içinde kalan ve orman rejimi dışına çıkartılan yerlerde tapu ve iskan kayıtlarına değer verileceğini öngören 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesi hükümleri Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün 1987/31-13 ve 14.03.1989 gün 1988/35-13, 13.06.1989 gün, 1989/7-25 sayılı kararlarıyla iptal edildiğinden, orman sınırları içinde iken oluşturulan iskan kayıtlarına ve iskanen oluşturulan tapu kayıtlarına 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında değer verilemez....
Arsa nitelikli ve 2108 m2 yüzölçümlü, tapuda davalılar adına kayıtlı olan 298 sayılı kadastro parselinin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazı sonucu oluşmuş ve parsel kullanım kadastrosunda Hazine adına tesbit ve tescil edilerek satış sonucu gerçek kişilere geçen 1478, 1479, 1480, 1506 ve 1507 sayılı parsellerin şuyulandırmasına karşılıklı olarak davalı gerçek kişiler adına tescil edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu … Köyü-… Köyü ve … Köyü-… Köyü arasındaki sınır tespitinin 442 sayılı Kanun, Sınır Anlaşmazlığı Mülki Ayrılma ve Birleşme ile Köy Kurulması ve Kaldırılması Hakkında Yönetmelik ve ilgili mevzuata uygun olup olmadığı hususlarının tespiti maksadıyla mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi sonrasında 17/01/2014 tarihinde yapılan keşif üzerine hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınarak ve …Kaymakamlığı'nın …Köyü ile … Köyü arasındaki sınıra ilişkin kararının hukuka uygun olduğu, …Köyü ile …Köyü arasındaki sınıra ilişkin kararın ise …Köyü ile … köyü arasında 1935 tarihli hudutnamede belirtilen sınırın zikzaklardan oluştuğu, bu sınırlar doğrultusunda zeminde sınırı belirleyen belirgin işaretlerin bulunmaması nedeniyle iki köy arasında zaman zaman sınır ihtilafının olma ihtimalinin yüksek olduğu, bu nedenlerden ötürü belirtilen bu sınırla kısmen kesişen...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas ili, Koyulhisar İlçesi, Şeyler mahallesi, Derekenarı mevkii, tapuda H39b-22a-3- a pafta, 115 ada 1 parselde kayıtlı bahçeli iki katlı kargir bina ve benzin istasyonu vasıflı taşınmaza müşterek malik oldukları, taşınmazın davalı T8 tarafından kullanılmakta ve müvekkillerinin bu taşınmazdan yararlanmasının davalı tarafından engellendiği, tarafların defalarca taşınmazın kullanımı için bir araya geldiği fakat bir sonuç elde edilemediği, Sivas ili, Koyulhisar İlçesi, Şeyler mahallesi, Derekenarı mevkii, tapuda H39b-22a-3- a pafta, 115 ada 1 parsel taşınmazların tapuda H39b-22a-3- a pafta, 115 ada 1 parselde kayıtlı bahçeli iki katlı kargir bina ve benzin istasyonu taşınmazın satış suretiyle ortaklığnın paylaştırılmasına yargılama ve harç masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, MEN'İ MÜDAHALE, KAL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 112 parsel sayılı 650,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ve rızai taksim ve hibe nedeniyle davalı ... adına ve 106 ada 111 parsel sayılı 139,55 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise, aynı nedenle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece tenkis isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın, zilyetliğe dayalı ortak sınır uyuşmazlığından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, davacı ...’ın kendisine ait 104 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait çekişmeli 104 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ortak sınırının kadastro sırasında yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açtığı, davanın, açıldığı tarihe göre sonuca bağlanmasının zorunlu olduğu, dava açıldıktan sonra ortaya çıkan durumların ancak tarafların sulhu, feragati ve kabulüyle davayı sona erdirebileceği, ancak, somut olayda dava tarihinden sonra taşınmazlar arasındaki sınıra tel örgü çekilmişse de, davalının bu taşınmaz bölümünün...
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 720 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin (Maçka Asliye Hukuk Mahkemesi)'nden verilen 17.01.2006 gün ve 98/1 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar Ali ve Meryem, tapu kaydı ile irsen intikale ve kadastro öncesi nedene dayanarak genel kadastro sonucu davalı Mehmet adına oluşan tapu kaydının kısmen iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, hüküm yerinde yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, 41 nolu parselin 9387.37 metrekarelik bölümü ile ilgili tapusunun iptaline karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir....
ın tapu iptal tescil ve alacak istemine yönelik verilen karara dair taraf vekillerinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise; "...Yerel mahkemece; davacı ... tarafından terditli olarak açılan Tapu İptal ve Tescil - Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Alacak davasının HMK 167 maddesi uyarınca iş bu yargılama dosyasından tefrikiyle, farklı bir esasa kaydına; tefrik edilip ayrı bir esasa kaydolan dava dosyasında, vasiyetin iptali ve tenkis davasında verilen kararın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerekirken; mirasçı ... tarafından açılan vasiyetnamenin iptal ve tenkisi davasıyla mirasçılık sıfatı bulunmayan ... tarafından terditli olarak açılan Tapu İptal Tescil - Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Alacak davasının birlikte görülüp sonuçlandırılması isabetsizdir..." gerekçesiyle bozulmuştur....
