İcra MahkemesiTARİHİ : 19/12/2005NUMARASI : 2005/1347-2004 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İlamların icrasına ilişkin takipte itirazın kabul ve reddi halinde yasada icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından mahkemece tazminat isteminin bu sebeple reddine karar vermek gerekirken uygulama yeri bulunmayan Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gerekçe gösterilerek istemin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta tazminat istemi reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.05.2006...
İDM'nce dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda 23/01/2023 tarihli karar ile güncel takip dosya borcu gözetilerek dosya borcunun %25 fazlası olan 2.750,00 TL nakdi teminatın Nazilli İcra Müdürlüğü'nün 2022/6188 sayılı dosyasına depo edilmesi halinde (2004 sayılı İİK 266. Maddesi gereğince) konulmuş olan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati hacze itiraz halinde mahkemenin verebileceği kararların İİK 265/4. Maddesinde tahdidi olarak sayıldığını, 266....
İcra MahkemesiTARİHİ : 29/12/2005NUMARASI : 2005/446-828 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip dayanağı ilamda tazminat alacağının yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş olup,bu alacağa, 3095 Sayılı Yasanın 1. maddesinde belirtilen, Merkez Bankasının, kısa vadeli işlemlerde öngördüğü iskonto faiz oranlarının uygulanması gerekir.4833 Sayılı 2003 yılı Mali Bütçe Kanunu’nun 51/t maddesi ile 5027 Sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunun 49/o ve 5277 Sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunun 37/e maddelerindeki faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle, katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır....
nun 117/2 maddesi gereğince tazminat, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Trafik kazası, 17/03/2020 tarihinde gerçekleşmiş, davanın 23/11/2020 tarihinde açılmış olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Maddi tazminat yönünden , talep edilen tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı olduğu , talep edenin ölenin eşi, anne, baba ve çocuğu olup yaklaşık ispat koşulu da oluşmuştur. Bunun yanında , manevi tazminat isteminde zararın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince kısmi ve belirsiz alacak davası olarak açılmaya elverişli değildir....
nın ölümüne sebebiyet verdiği, tespit edilmiş olup, bu hali ile iddia olunan zarar haksız eylemden kaynaklandığından 6098 Sayılı TBK.'nun 117/2 maddesi gereğince tazminat, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Trafik kazası, 17/03/2020 tarihinde gerçekleşmiş, davanın 23/11/2020 tarihinde açılmış olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Maddi tazminat yönünden , talep edilen tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı olduğu , talep edenin ölenin eşi, anne, baba ve çocuğu olup yaklaşık ispat koşulu da oluşmuştur. Bunun yanında , manevi tazminat isteminde zararın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince kısmi ve belirsiz alacak davası olarak açılmaya elverişli değildir....
İflas Müdürlüğünün 2016/37 Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, açılan davanın İ.İ.K.235.maddesi gereğince kayıt-kabul davası niteliğinde olduğunun kabulünün gerektiği, bu davalarda iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin görevli ve kesin yetkili olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile, 7101 sayılı İİK. Ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davaları, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2,3, nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, İİK.'nın 89/4. maddesindeki “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1 maddesi hükmüne göre cezalandırılması ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir....
İDM'nce davacı vekilinin dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talebinin tensiben reddedilmesi üzerine istenen ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; aynı Kanunun 357. maddesine göre de İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemeyeceği ve istinafta yeni delillere dayanılamayacağına ilişkin maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır. (I) Bilindiği üzere uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu hakkında olması halinde 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır....
Sınıf noterler ile 1512 sayılı kanun gereğince bu noterlikleri vekaleten yürüten kişilerin sigorta süresi içinde münhasıran noterlik görevlerini ifası nedeniyle kendilerinin gayri kasdi ve ihmal fiillerinden yanlarında kadroya bağlı olarak çalıştırdıkları stajyer , başkatip, katip ve diğer personelin kasdi ve ihmali veya gayri kasti fiillerinden dolayı zarar görecek olanlara karşı 1512 sayılı Noterlik Kanunu, Borçlar Kanunu ve diğer kanunlar, yönetmelikler ve mevzuat gereğince doğacak tüm hukuki sorumlulukları, belirtilen limit , muafiyetler, özel şartlar ve mesleki sorumluluk sigortası genel şartları çerçevesinde teminat kapsamı altına alır. Teminat , söz konusu genel şartların A.1.a maddesi çerçevesinde (olay esaslı) verilmektedir. Tazminata neden olan olayın poliçe süresi içinde olması kaydıyla sigorta süresinin bitim tarihinden sonra ki 10 sene içinde gelebilecek tazminat talepleri de teminat kapsamındadır.", yine poliçenin özel şartlar başlıklı 10....
Uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına ilişkindir. Bilindiği üzere uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu hakkında olması halinde 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır. İstem, haksız fiilden kaynaklanan tazminata (para alacağı) yöneliktir.2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır. Somut olayda, iddia olunan zarar haksız eylemden kaynaklandığından TBK.'nun 117/2 maddesi gereğince tazminat alacağı haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmekte ve tazminat borçlusu aynı tarihte temerrüde düşmektedir. Olay 17/05/2021 tarihinde gerçekleşmiş, dava ise 07/02/2022 tarihinde açılmıştır....
