Maddesi (1- f) bendi ve 2004 Sayılı İİK'nun 258/Son fıkrası gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....
Kartal Yapsel Konut Yapı Kooperatifine ödemeleri gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borçları bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinin 13/10/2010 tarihli ve 2010/772 esas, 2010/894 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın infazını takiben İstanbul Anadolu 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2018 tarihli ve 2010/772 esas, 2010/894 sayılı kararı ile, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
H.D. 2010/1798 Esas, 2010/3789 Karar, İstanbul BAM 17 H.D. 2021/893 Esas 2021/1064 Karar, İstanbul BAM 17 H.D. 2021/894 Esas 2021/1052 Karar sayılı emsal ilamları da aynı yöndedir. Bilindiği üzere, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder (HMK 331/1). Ancak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 165.maddesinde iflasın hükümle açılacağı düzenlenmiştir. Aynı yasanın 184.maddesinde, üst başlık olarak borçlunun malları hakkında iflasın neticelerine yer verilmiştir....
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 23/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2004/7853 E. , 2004/11645 K....
dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00' TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, dosya istinafta iken davacı tarafından mahkememizin 2021/894 esas sayılı dosyasında konkordato hükümlerinin yerine getirilmediği ve borca batıklık gerekçesiyle iflas isteminde bulunulmuş, mahkememizin ilgili dosyasında borca batıklık araştırması yapılmış, konkordato şartlarını yerine getiremediği anlaşılan ve doğrudan doğruya iflasını isteyen davacı hakkında 2021/894 esas sayılı dosya üzerinden iflas kararı verilmiş, eldeki konkordato dosyası da Yargıtay incelemesinden geçmiş ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 21/03/2022 tarih ve 2022/733 esas - 2022/1519 karar sayılı kararı ile davacı şirket hakkında 16/02/2022 tarihinde iflas kararı verildiği anlaşıldığından sonucuna göre araştırma yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkememizin 16/10/2020 tarih ve 2018/1411 esas - 2020/596 kararı bozulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince rücuen tazmin istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalılardan ... Limited Şirketinin dava açılmazdan önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/774 Esas sayılı dosyasında iflasının açıldığı, mahkemece davalılardan ... Ltd. Şti’nin, 19.10.2006 tarihinde iflasına karar verildiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın tefrikine karar verilmiştir. İflas hükümle açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir(İİK. md 165)....
Maddesi (1- f) bendi ve 2004 Sayılı İİK'nun 258/3. fıkrası gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....
