Davacı vekili mahkememize göndermiş olduğu 25/01/2022 tarihli dilekçede TTK'nin 409/1.maddesi kapsamında yıllık olağan toplantı için yasal döneme girilmiş olması ve bu kapsamda yönetim kurulundan yeni bir talepte bulunulduğundan davalı şirketin genel kurulunun iş bu dosyaya konu olağanüstü toplantıya çağrılması talebinden ve davadan vazgeçtiği yönünde beyanda bulunmuştur. 26/01/2020 tarihli dilekçede ise davalı vekili ile davalı safından çıkarılan yöneticiler vekilinin beyanları alınmıştır....

Dava, kooperatif yönetim ve denetim kurulunun ibrası ve bilançonun tasdikine ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin ret oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiaların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla, toplantıda bulunan ortaklar red oyu kullanıp, alınan kararlara muhalif...

Birleşen davada da davacılar vekili 05.12.2009 tarihli olağan genel kurulun yukarıda belirtilen şekilde tamamlanamadığını ve sürecin geliştiğini, davalı kooperatif yöneticilerinin halen genel kurul için çağrıda bulunmadığını, bu nedenle kooperatif yönetim ve denetim kuruluna sekiz üyenin toplantı çağrısı için ihtarname gönderildiğini, çağrı için bakanlığa başvurduklarını ancak bakanlık tarafından mahkemeye dava açmalarının gerektiğinin belirtildiğini ileri sürerek yarım kalan genel kurula ait gündem, üye ve hazirun cetvelleri ile görüşülmeyen gündem maddelerini görüşmek üzere davacılar tarafından toplantıya çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir....

Altuğ Yörükoğlu tarafından çağrının yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca denetim kurulunun çağrı usulsüzlüğünün dahi, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu değil iptalini gerektirecek hususlardan olduğunu, iptal davasının toplantıyı kovalayan bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği, ayrıca davacı tarafından düzenlenen hazirun cetvelinden farklı olarak beş kişinin toplantıya katıldığı, bu kişilerin kooperatif kayıtlarına göre ortak oldukları, toplantı ve karar nisaplarının yerinde olduğu, kararların oybirliğiyle alındığı, kararların yok hükmünde olmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı, dolayısıyla genel kurul kararının iptali için davanın süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

in ...tarihi ... nolu yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığı, 1163 sayılı kanunun 16. Maddesi “Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.” gereği olduğu halde ... Tarihli Genel Kurula; Toplantıya çağrı usulüne uygun olarak yapıldığı, davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2021/525 DAVA : Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı ve azınlık haklarını kullanma hakkına sahip olduğunu, diğer %50 ortak ...'nun 12/01/2021 tarihi itibariyle temsil süresinin dolduğunu, bu tarihten itibaren şirketin temsilden yoksun yöneticisiz ve organsız durumda kaldığını, İzmir ... Noterliği'nin 01/02/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemi içeren ihtarnamesinin gönderildiğini, görev süresi biten yönetim kurulu başkanı ... tarafından İzmir ......

in davaya konu genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak çağrılmadığı, toplantıya yetkili olmayan kişilerin iştirak ettiği yönünde iddiaları bulunmakla birlikte dosya kapsamında bu iddiaları ispatlar bir veriye rastlanmadığı, dolayısıyla usulüne uygun çağrıya rağmen toplantıya katılmayan pay sahibinin dava açma hakkı bulunmadığı, davalı kooperatifin 2019 ve 2020 hesap yıllarına ait olarak yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının 1163 sayılı kooperatifler kanununun 86. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılmış 11/06/2008 tarihli ve 26903 sayılı resmi gazetede yayımlanmış olan tebliğ hükümlerine göre düzenlendiği, Genel kurulda 2019 ve 2020 yılı yönünden ayrı ayrı maddeler halinde yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporları görüşülerek (3,4,5,6 nolu kararlar ) oy birliği ile kabul edildiği, Genel kurulun 7 nolu kararında 2019 yılı bilanço ve gelir gider hesabı, 8 nolu kararında 2020 yılı bilanço ve gelir gider hesabının oy birliği ile kabul edildiğinden, 1163 sayılı kanun...

Davacının, şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrılması, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanması için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacının davalı şirketin pay sahibi ortağı olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır. Bilindiği üzere genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi ister olağan isterse de olağanüstü genel kurul toplantısı söz konusu olsun, yönetim kurulundadır. TTK 411. maddesi gereğince azınlık pay sahiplerinin yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağrılmasını isteme hakları bulunmaktadır. TTK 411. maddesinde toplantının niteliği belirtilmediğinden bu talebin her iki toplantı türü için de geçerli olduğu söylenebilir. Ancak dikkat edilirse azınlık pay sahiplerinin yönetim kurulu gibi genel kurulu doğrudan toplantıya çağırma yetkisi yoktur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki üyeliğin tesbiti, genel kurulun devamının ve kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Çevre ve Şehircilik Bakanlığından gönderilen bilgi-belgelere göre en son olağan genel kurul toplantısını 28/06/2003 tarihinde gerçekleştiren kooperatifin, 01/07/2006 tarihi itibariyle, 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle, 1163 sayılı Kanunun 81/6. maddesi uyarınca münfesih sayılacağı, bu tarihten sonra yönetim kurulunun kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma yükümlülüğünden söz edilemeyeceği, bu nedenle 2014 yılına ilişkin olarak sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı cihetle, sanıkların beraatine ilişkin hükümler sonucu itibariyle doğru olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....