Dava, kooperatif genel kurulunun iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin iptali istenilen 03.06.2007 tarihli genel kurul toplantısı için, 24.05.2007 tarihli yazı ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na bildirilerek temsilci talebinde bulunulduğu ancak dosyaya sunulan makbuza göre bakanlık temsilci ücretinin 12.06.2007 tarihinde, yani genel kurul tarihinden sonraki bir tarihte yatırıldığı ve bakanlık temsilcisinin 35 dakika beklenmesinin ardından genel kurul toplantısına başlandığı anlaşılmıştır. Oysa, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ticaret Bakanlığı temsilcileri ve kararların yürürlük şartı” başlıklı 87 nci maddesinin 2 nci fıkrasında, “Genel Kurul toplantıları Bakanlık temsilcisinin huzuru ile açılır ve devam eder” hükmüne; son fıkrasında ise “Ancak usulüne uygun müracaat yapıldığı halde, temsilci toplantıya gelmez ise, toplantı icrasını temin etmek üzere, mahalli idare amirine durum bildirilir....

Öte yandan davacı taraf gündemde olmamasına rağmen T5 çalışanlarının tazminatları için bir defalık üyelerden 500,00 TL aidat alınmasına dair alınan kararın da yasaya aykırı olması sebebi ile iptalini talep etmiştir. 1163 s. Kooperatifler Kanununun 46/3. maddesi uyarınca; "Gündemde olmayan hususlar gürüşülemez....

Yapı Kooperatifi Ana Sözleşmesinin 14.maddesi gereğince birikmiş borçlarını defaten ödemesi ve ödemediği takdirde ortaklıktan çıkarılacağının bildirimi ve 30 günlük ödeme süresi tanınması hakkında 17.02.2017 tarih ve.... sayılı Yönetim Kurulu Kararı alındığını, Davacı ...'ya; Ankara 44. Noterliğinin 21.02.2017 tarih ve .... Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, birikmiş borçlarını ödemesi hususunda 30 günlük süre verildiği ve borçlarını verilen süre içinde ödemesi, aksi halde 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 27. Maddesi gereğince ihraç işlemine başlanacağı ihtaren bildirildiğini, Ankara 44. Noterliğinin 21.02.2017 tarih ve .... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı ... verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve gerekse de Kooperatif ana sözleşmesinin 14....

un kendi başına 9. maddeye gelindiğinde, 2019/06 yönetim kurulunun 2018 tarihli genel kurulunun 11. maddesi gerekçeli kararı ve noter ihtarıyla üyelikten çıkarılan 28 eski ortağın 2 yıl önce verilen karara rağmen kararın görüşülmesi ve tekrar ortak yazılması hususu maddesinin gündem dışı ve kanuna aykırı olduğunu belirtmesine rağmen oylama yapılarak her iki maddenin de bakanlık temsilcilerinin yönlendirmesi ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, kaldı ki, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde "3 aylık süre içinde genel kurula ve mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarma kararları kesinleşir" hükmünün açık olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olarak düzenlenen bu genel kurul toplantısına üye ve katip üye sıfatıyla katıldığını ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi gereği genel kurulun gündem maddelerine muhalif şerh düşürdüğünü beyanla, *** tarihli Tasfiye Halinde ......

Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. ..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği, öte yandan 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine göre 3 yıl üst üste genel kurulun toplanmaması halinde dağılmış sayılacağı, ancak bu halde de kooperatifin dağılmış sayılacağı tarihe kadar genel kurulun toplantıya çağrılması gerektiği cihetle, öncelikle sanıkların hangi tarihte ve ne kadar süreyle yönetim kurulu üyesi seçildiklerinin, kooperatifin üst üste üç yıl genel kurul toplantısı yapılmadığı için münfesih olup olmadığının, olmuş ise hangi tarihte olduğunun tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/07/2013” yerine “2013” olarak gösterilmesi, Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren...

Dava,12.05.2007 genel kurul toplantısının mutlak butlanla sakat olması sebebiyle geçersizliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 51/1. maddesi ise "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur" hükmünü; anasözleşmenin 33. maddesinin 1. fıkrası, "Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerekir....

a yer verdiğini, kooperatif genel kurul divanın başkanı tarafsız davranmayarak muhalif görüşteki söz alanların sözlerini defalarca kestiğini, kooperatif başkanı ...'...

-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiğini, ihraç kararına karşı dava açtıklarını, kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararından rücu etmesi üzerine ihraç kararının iptali davasını müracaata bıraktıklarını, müvekkilinin 09.04.2006 tarihli genel kurula çağrıldığını, toplantıya katılarak oy kullandığını, yönetim kurulunun çağrısı üzerine taşınmazın vergi borçlarının ödendiğini, müvekkilinin 16.04.2006 tarihli genel kurul topantısına da katılarak oy kullandığını, yönetim kurulu aleyhine oy kullanması nedeniyle ihraç sürecinin yeniden işletildiğini ileri sürerek, davacının, davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiğini, 16.04.2006 tarihli genel kurul toplantı çağrısının, ihraç kararının kesinleşmesine ilişkin Yargıtay ilamı tebliğ edilmeden yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Sunulan istinaf sebeplerinin incelenmesi: Uyuşmazlık, 14.06.2015 tarihli Olağan Genel Kurul'da alınan 8. gündem maddesine ilişkin iptali istemine yönelik, karar nisaplarına uyulup uyulmadığı ve 11. gündem maddesinin ise, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu madde 42 kapsamında, genel kurulun yetki devri olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği, kamu düzenine aykırılık teşkil edip etmediği konularında toplanmaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine göre kooperatif genel kurul kararlarına karşı iptal davası açılabilmesi için toplantıya katılan ortağın ret oyu kullanması ve muhalefetini de toplantı tutanağına kaydettirmiş olması gerekmektedir....

olup olmadığı veya iptalinin gerekip gerekmediğinin mahkeme heyetinin takdirinde olduğunun bildirildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi gereğince Kooperatif genel kurul kararının Yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptallerinin talep edilebilmesi için, genel kurulda alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla, toplantıda bulunan ortaklar red oyu kullanıp, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirdikten sonra kararın iptali için toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, Genel kurul toplantısına çağrılması gereken ortakların çağrılmamasının toplantı ve karar nisabını etkilemediği, üyenin toplantıya gelmediği ve çağrılmadığı ya da çağrılmasında usulsüzlük bulunduğu hallerde, çağrılmayan ve genel kurula gelmeyen ortağa genel kurulda alınan kararlara ret oyu vermesi ve muhalif kalıp, keyfiyeti...