DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... A.Ş.'nin %30 payına sahip olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olan eşi ...'ın 02/12/2023 tarihinde vefat etmesi nedeni ile ... A.Ş.'nin halihazırda yönetim kurulu bulunmadığını, Bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, TTK 410/2 madde gereğince veraseten hisse devrinin yapılabilmesi ve yeni yönetimin oluşturulabilmesi için şirketin %30 hissesine sahip tek kişi kalan müvekkili ...'a genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesinde, Genel Kurulu toplantıya çağrı izni, istemiyle açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/231 KARAR NO: 2024/333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/880 KARAR NO: 2020/559 KARAR TARİHİ: 21/10/2020 DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması KARAR TARİHİ: 06/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali davasıdır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında, yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin red oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiaların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir....
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 9. maddesi uyarınca kamu ve özel hukuk tüzel kişileri amaçları bakımından ilgilendikleri kooperatiflerin kuruluşlarına yardımcı olabilir, önderlik edebilir ve ortak olabilirler. Bu durumda hisse devralmak sureti ile 31.12.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile üye kabul edilen ... Üniversitesi’nin üniversite sıfatına haiz olup olmadığı araştırılması gerekmektedir. ... Üniversitesinin, üniversite sıfatına haiz olmadığının anlaşılması halinde ise, ... Üniversitesi mensubu olarak kaç adet üye kaydedilerek toplantıya katıldığı, toplantıya ......
Temsilci yine gelmez ise bir saat sonunda toplantıya başlanır” hükümleri ile aynı Kanun'un 98. maddesi yollamasıyla kooperatifler hakkında da uygulanması gereken Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantıları ve Komiserleri Hakkında Yönetmeliğin “Komiser Bulundurma Zorunluluğu” başlıklı 8. maddesi de dikkate alınarak, Hükümet komiserinin Genel Kurulda hazır bulundurulmasının zorunlu olup olmadığı, Hükümet komiserinin katılımı zorunlu ise gerekli davetin yapılıp yapılmadığı, Hükümet komiserinin imzasını içermeyen Genel Kurul karar tutanağının hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığı hususları değerlendirildikten sonra, mevzuata uygun olarak yapıldığının anlaşılması halinde ise; toplantıya katılan üyeler ile divan başkanı ve katip üyenin tanık olarak beyanlarına başvurularak, suça konu tutanağın 4. sayfasında bulunan yönetim kuruluna verilen yetkiler kısmının neden boş bırakıldığının, sanığa daha sonradan doldurması için yetki verilip verilmediğinin sorulması, suçun sübutu halinde;...
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK’nun 410/2. maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin istemine yöneliktir. TTK’nun 410/2 maddesinde “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” hükmü öngörülmüştür. Dava dilekçesi, davalı şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı, eldeki dava ile TTK’nun 410/2.maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; Davacının ortağı olduğu davalı ... Enerji Mimarlık dan. Müh. Taah. Ve Tic....
Davalı vekili, kooperatife ait taşınmaz üzerine icra dosyasında haciz konulduğunu, taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığını, dosyadaki borcun kooperatif üyeleri tarafından ödenmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki alınan bu kararın Ticaret Sicili Memurluğu tarafından onaylanmaması üzerine 09.10.2010 tarihinde kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplanarak karar verdiğini, kooperatifin yönetim kurulunun ibra edilmesine yönelik kararın ise oybirliği ile alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafından ...’a ... tarihinde şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması amacıyla yönetim kurulu toplantısı yapılacağı ihtar olunmuş ise de ... tarafından toplantıya iştirak edilmemesi nedeniyle toplantı karar nisabı da sağlanamadığından yönetim kurulu toplantısının gerçekleştirilemediğini, şirket yönetim kurulunun toplanamayarak genel kurulu toplantıya çağıramaması ve bu durumdan şirketin yönetim kurulunun, dolayısıyla şirketi temsile yetkili herhangi bir kişinin seçilememesi nedeniyle şirket ticari faaliyetine devam edemediğini beyanla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 410 uncu maddesi gereğince; davanın kabulüne ve ... genel kurulunun, bilançoların, faaliyet raporlarının, yönetim kurulunun ibrasının ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin görüşülmesi amacıyla toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/284 Esas KARAR NO:2023/409 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE:Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, sermayeleri toplamının şirket sermayesinin %10'undan daha fazla olduğunu; davalı şirketin ------ yer alan şirketlerden birisi olduğunu,----- adına sahip ailenin, aile şirketlerinden biri niteliğinde olduğunu, davalı şirketin-------- toplamaması, şirket yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlemini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılması gereken buluşmaların genellikle ------ tarafından aile kavgasına dönüştürülmesi nedeniyle şirketinde fiilen yönetilemediğini; ------ diğer aile fertleriyle girdiği husumet nedeniyle şirkete zarar veren işler ve eylemler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/284 Esas KARAR NO:2023/409 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE:Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, sermayeleri toplamının şirket sermayesinin %10'undan daha fazla olduğunu; davalı şirketin ------ yer alan şirketlerden birisi olduğunu,----- adına sahip ailenin, aile şirketlerinden biri niteliğinde olduğunu, davalı şirketin-------- toplamaması, şirket yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlemini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılması gereken buluşmaların genellikle ------ tarafından aile kavgasına dönüştürülmesi nedeniyle şirketinde fiilen yönetilemediğini; ------ diğer aile fertleriyle girdiği husumet nedeniyle şirkete zarar veren işler ve eylemler...
