Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1163 sayılı Kanun'un 55/2. maddesi uyarınca kooperatif yönetim kurulu üyeliğine seçilebilecek kişilerin kooperatif ortağı olmasının zorunlu olduğu, anılan Kanun'un Ek 2/2. maddesinde sadece genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri hakkında cezai sorumluluk öngörüldüğü, tasfiye kurulu üyeleri bakımından ise herhangi bir cezai sorumluluk öngörülmediği, yine anılan Kanun'un 43. maddesinde ise tasfiye kurulu üyelerine genel kurulun toplantıya çağrılabilmesi hususunda yetki verildiği ancak bu yönde bir yükümlülük yüklenilmediği anlaşılmakla, kooperatif ortağı olmayan sanığın usulüne uygun olarak seçilmiş yönetim kurulu üyesi olduğundan söz edilemeyeceği, tasfiye kurulu üyelerinin ise olağan genel kurul toplantısına çağırmama eylemi bakımından herhangi bir cezai sorumluluklarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜNE, TTK'nun 412 maddesi uyarınca, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere mali müşavir...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM :Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kooperatif ana sözleşmesi, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantı tutanakları ile karar defteri denetime olanak verecek şekilde dosya içine getirtilip incelendikten sonra, sanıkların kaç yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri ve suç tarihinde kimlerin yönetim kurulu üyesi oldukları tespit edildikten sonra 1163 sayılı Kanunun 43. maddesi gereği tasfiye memurlarının da genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunduğu, aynı Kanun'un 81. maddesinde ise tasfiye halinde kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı, kararların oy çokluğu ile verilebileceği düzenlenmesi hususları dikkate alındığında; kooperatifin tasfiye halinde olmasının olağan genel kurul toplantısı yapılmasına engel...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2964 Esas KARAR NO: 2023/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2018 NUMARASI: 2018/599 Esas, 2018/1140 Karar DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması KARAR TARİHİ: 16/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla üç hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir. 4580 Genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir." şeklinde düzenlenmiş olduğunu, kooperatif Ana Sözleşme 33. Maddesinin “ Genel kurula katılma hakkı olanların en az 1/10 katılımı başlanır....
Konut Yapı Kooperatifi'nin 29/05/2019 tarihli 16 sayılı yönetim kurulu kararı ile (Başkan ..., İkinci Başkan ... ve Üye ... imzası ile) 2018 yılı olağan genel kurulunun toplanması için Koop. Kan. 47 maddesine göre belirlenen gündemle genel kurulun toplantıya çağrıldığını, toplantının 1163 sayılı yasanın 47 maddesi ve ana sözleşmenin 29 maddesi kapsamında yapılmasına karar verildiğinden ortaklara çağrı yapılmadığını, 1163 sayılı Koop. Kan. 47. maddesi kapsamında yapıldığı belirtilen 30/06/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında toplantının açılmasına müteakip divan heyetine oy birliğiyle ..., ... ve ...'...
Mahkemece, 23.10.2005 tarihli genel kurulda alınan kararların ortaklıkların sona erdirilmesi ile ilgili değil 1, 2, 3. etap inşaatların sonlandırılması ile ilgili olduğu, inşaatların sonlandırılması ve hatta tapuların dağıtılarak ferdileşmeye geçilmesinin kooperatif ortaklığını sona erdirmeyeceği, davacının kooperatif ortaklığının sona erdirilmesine ilişkin yönetim kurulu kararının bulunmadığı, ortaklığının devam ettiği, davacının kooperatif üyesi olarak üyeliğe bağlı genel giderlere katılması gerektiği, davacının 29.06.2008 tarihli genel kurula çağrılmadığı ancak 17.10.2010 tarihli genel kurula çağrıldığı halde katılmadığı, kararların alınmasında usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ana sözleşmeye göre belirli kriterleri taşıyan kişilerin kooperatife üye olmasının mümkün olmasına rağmen yönetim kurulunun ana sözleşmeye ve yasaya aykırı olarak, ana sözleşmenin .... maddesindeki şartları taşımayan ... kişiyi kooperatife üye olarak kabul ettiğini, usulsüz üye olarak kaydedilen bu kişilerin katılımı ile ....03.2011 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, bu ... üyenin genel kurula katılarak oy kullandığını ve kooperatif organlarının seçimini yaptığını, anılan genel kurula usulüne uygun olarak çağrılmadıkları için davacıların toplantıya katılamadıklarını, buna rağmen sanki toplantıya katılmışlar gibi hazirun cetvelinde davacılar adına imzalar atıldığını, bu konuda ... C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.05.2014 gün ve 2013/9426 Esas, 2014/3471 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin 3 yönetim kurulu üyesinden birinin görevinden düşürüldüğünü, diğer iki yönetim kurulu üyesinin karar alma yetkilerinin olmamasına rağmen 30.06.2011 tarihli genel kurula çağrıda bulunduklarını ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasına, müvekkiline yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için genel kurulu toplantıya çağrı yetkisi verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
e görev ve yetki verilmesine, mevcut yöneticilerin olağanüstü kat malikleri kurulunun yapılmasına kadar görevlerinin tedbiren sınırlandırılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Mahkemece; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 98278 ada 1 sayılı parselde kat mülkiyetli 44 daireli binada, olağanüsütü toplantı talebine ilişkin başvuruyu asaleten ve vekaleten toplam 16 kişi yaptığından, KMK'nın 29/3. maddesi gereğince kanunun aradığı 1/3 şartın gerçekleştiği ve kat maliklerinin 1/3'ünün talebi ile ''Olağanüstü kat malikleri'' toplantısı yapılması gerekirken 20/06/2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile bu istemin kabul edilmemesi nedeni ile KMK'nın 33. maddesi gereğince hakimin müdahalesi koşullarının oluştuğu kanaatiyle davalı ... Yönetimine, olağanüstü kat malikleri kurulunu toplamak üzere yetki verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kat malikleri kurulunun olağanüstü olarak toplantıya çağrılması istemine ilişkindir....
