, kooperatifin olağan genel kurulunun Mayıs ayında yapılması gerektiğini, buna rağmen çoğunluğu elinde bulunduran yönetim kurulunun kasıtlı olarak denetçi tayini için mahkemeye başvurmayarak olağan genel kurulun yapılmasını geciktirmek istediklerini ileri sürerek kooperatifin menfaatinin korunması ve olağan genel kurul toplantısının zamanında yapılabilmesi için kooperatif yönetiminde oybirliği ile kabul edilecek bir denetçi atanması mümkün görülmediğinden Mayıs ayında yapılması gereken olağan genel kurul toplantısına kadar mahkemece uygun görülecek dışarıdan bir denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle, öncelikle kararın niteliği ve istinaf sebeplerine göre davalının istinaf başvurusu yönünden taraf sıfatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla eldeki davada, davalı kooperatif organı vasıtasıyla davaya konu işlemi tesis eden konumunda olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. ve anasözleşmenin 38. madde hükmünde genel kurulun iptali/butlanı davasını açabilecekler arasında kooperatif tüzel kişiliği gösterilmemiş olup, kooperatif kendi genel kurulunda alınan kararın iptalini/butlanını dava edemez....
Bu nedenle, öncelikle kararın niteliği ve istinaf sebeplerine göre davalının istinaf başvurusu yönünden taraf sıfatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla eldeki davada, davalı kooperatif organı vasıtasıyla davaya konu işlemi tesis eden konumunda olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. ve anasözleşmenin 38. madde hükmünde genel kurulun iptali/butlanı davasını açabilecekler arasında kooperatif tüzel kişiliği gösterilmemiş olup, kooperatif kendi genel kurulunda alınan kararın iptalini/butlanını dava edemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/949 Esas KARAR NO : 2021/452 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli), Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli), Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.; Merter Vergi Dairesi No:...... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil noda kayıtlı bir şirket olduğunu, davalı şirketi %1'i davacının müteveffa annesi .......'a %99'u babası ......'...
Maddesi çerçevesinde şirketin genel kurulunun mahkeme tarafından genel kurula çağrılması yönünde karar verilmesini, şirketin tanınmış bir şirket olması nedeniyle itibarının zarar görmemesi için kayyum atanmamasını, TTK'nın 409. Maddesinde belirtilen olağan genel kurullardaki gündeme göre gündem oluşturulmasını talep etmiştir. KANITLAR: Davalı şirket genel kurul toplantı tutanakları, şirket kayıtları, ihtarname, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ortağının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır. Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu'nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.'nın 411/1.fıkrası gereğince; "Şirket sermayesinin en az 10'da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler." TTK.'...
Talep, anonim şirket pay sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağrılması için mahkemeden istedikleri izin talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirkette azlık haklarına sahip ortak ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, yönetim kurulunun 4 üyeden müteşekkil bulunduğu için karar alamadıklarını, yönetim kurulunda genel kurulun toplatıya çağrılması hususunda da karar alamadıklarını, müvekkilinin genel kurulun toplantıya çağrılması için yönetim kuruluna başvurusunun karşılıksız kaldığını belirterek, iş bu davayı açmıştır....
Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. ..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği ve 1163 sayılı Kanun'un 81. maddesine göre 3 yıl üst üste genel kurulun toplanmaması nedeniyle kooperatifin dağılmış sayılacağı tarihe kadar genel kurulun toplantıya çağrılmasının gerektiği cihetle, sanıkların 27/06/2004 yılında yapılan 2003 yılı hesap dönemine ilişkin en son olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi seçildikleri, kooperatifin bundan sonra olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, yukarıdaki açıklamalar ışığında, 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantıları yapılmadığından kooperatifin 01/07/2007 tarihinde münfesih sayılacağı, bu yıllar için ise sanıkların kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma yükümlülüğünün devam ettiği, ancak sanıkların eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve...
Bir hüküm, ne kadar haklı olursa olsun, gerekçesiz ise tarafları doyurmaz (A.g.e., s. 472). 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, genel kurul toplantısına kendisinin toplantıya çağrılmadığını iddia eden ortağın, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali için açtığı davada, genel kurulda alınan kararlara ret oyu verme ve muhalefette bulunmuş olma şartı aranmaz. Kooperatiflerde genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılması veya yapılmaması halinin müeyyidesinin bu toplantıda alınan kararların yokluğu mu, yoksa iptal edilebilirliği mi olduğu hususu Türk ve yabancı doktrinde tartışmalı olup, çoğunluk düşüncesi, hukuki işlemlere güvenlik getirme amacı da dikkate alınarak bu nevi sakatlıkların müeyyidesinin iptal edilebilirlik olduğu yönündedir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesinin, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "... asıl ve birleşen davanın davacılarının davalı kooperatifin ortağı olduğu, genel kurulu toplantıya çağırmaya ilişkin 21/05/2012 gün ve 67 sayılı kararın üç kişilik yönetim kurulundan iki kişinin iştirakiyle toplanıp alındığı, genel kurulun çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının batıl olduğu biran için kabul edilse dahi ortakların tamamına çağrı yapıldığı, kayıtlı 22 ortaktan birinin asıl davanın davacısı olmak üzere 19 ortağın çağrıya icabet ederek genel kurul'a katıldığı, ortakların büyük çoğunluğunun çağrıyı benimseyip genel kurula katılmakla genel kurul toplantısı yapılmasını benimsediklerinin kabulü gerektiği kaldı ki ana sözleşmede ve Kooperatifler Kanunu'nun 43. maddesinde yönetim kurulunun toplantıya çağıracağı yazılı olmakla birlikte, genel kurul'un toplantıya çağrılması için yönetim kurulunun karar alma zorunluluğu olduğuna ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, birleşen davanın davacısını kooperatif kayıtlarında...
