"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, Sendika genel yönetim kurulu tarafından ... (1) nolu... Başkanlığının 28.01.2009 tarihinde yapılan seçimli olağanüstü genel kurul sonucunda, şube zorunlu organlarına seçilenlerin yerine görevden yapmak üzere atama yapılmasına ilişkin 27.01.2011 – 45/1 sayılı kararın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
VEKİLLERİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu genel kurulda öncelikli olarak divan seçiminin gereği gibi yapılmadığını, genel kurul toplantısını tabiri caizse yönetmek için seçilen divan başkanı, ortaklar ve üst kuruluş temsilcileri arasından en çok oy alanlar için seçileceğini, davaya konu toplantıda divan başkanı ve başkanlık divanının usulünce seçilmediğini, genel kurul gündem maddeleri oylanırken birçok üye nezdinde yapılan itirazların hiçbir surette dinlenmediğini, tutanağa geçirilmediğini ve tabiri caizse oyların net bir şekilde dahi sayılmaksızın sadece kabul edildi-reddedildi şeklinde açıklamalar ile geçiştirildiğini, genel kurul tutanakları ve benzeri evrakların...
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Kooperatif Ana Sözleşmenin 23/2.a maddesi gereğince genel kurula toplantıdan 20 gün öncesine kadar borcu bulunmayan ve rekolte beyannamesi veren ortakların katılabileceğinin, 22/6. maddesinde seçilme şartlarına sahip olmadığı halde temsilci seçilenler ile bu şartları sonradan kaybedenlerin temsilciliğinin kendiliğinden sona ereceğinin düzenlendiği, davacının 17.09.2014 tarihli genel kurul toplantısından önce rekolte beyannamesi vermediği, davacının rekolte beyannamesini toplantıdan, karardan ve hatta davadan sonra 20.07.2015 tarihinde verdiği, alınan kararın Kooperatif Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi, Birlik Ana Sözleşmesi ve iyi niyet kuralarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
üretim bölgesinin ise Balıkesir Karesi ve Altıeylül İlçe sınırlarının kapsamı olarak tüzük değişikliği yapılması yolunda 11/12/2012 tarih ve ...sayılı Yönetim Kurulu kararının, alındığı, 03/06/2013 tarih ve ...sayılı Bakanlık Oluru ile yapılan tüzük değişikliği ile Balıkesir Merkez İlçe Süt Üreticileri Birliğinin adının Balıkesir İli Karesi ve Altıeylül İlçeleri Süt Üreticileri Birliği olarak değiştirildiği, 05/06/2013 tarihli Tarım Reformu Genel Müdürlüğü yazısı ile tüzük esaslarına uygun olarak yapılacak ilk genel kurul toplantısında değişiklik kararı alınması gerektiğinin davacı Birliğe bildirildiği, 06/03/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında Birlik tüzüğünün 19. maddesinde değişiklik yapılmasının oy birliği ile kabul edildiği, daha sonra tüzük değişikliği maddesinde kaç kişinin oy kullandığının açıkça belli olmaması sebebiyle 03/06/2013 tarih ve ...sayılı Bakanlık Olurunun 29/12/2014 tarih ve ...sayılı olur ile iptal edilmesi ve bu karar ile birlikte 06/03/2014 tarihli genel...
g) Yeni kurulan baro, seçimli ilk olağan genel kurulunu yapıncaya kadar Birlikte temsil edilmez ve seçimli ilk olağan genel kurulunu Kanunun 82 nci maddesi hükmü uyarınca yapar. ğ) Aynı ilde yeni bir baronun kurulması halinde Türkiye Barolar Birliği, tüzel kişilik kazanma tarihini esas almak ve birden başlamak suretiyle baroları o ilin adıyla numaralandırır."; “Baro Genel Kurulunun Oluşumu” başlıklı 30. maddesinde, "Genel kurul baronun en yüksek organıdır. Baro genel kurulu levhada yazılı bütün avukatlardan oluşur. Aşağıda yazılı kimseler genel kurula katılamaz. a) Levhaya yazılmasına karar verilmiş olmakla birlikte, henüz mesleki andını içmemiş olanlar, b) Avukatlık Kanununun 71 inci maddesinin son fıkrası gereğince işten yasaklanmış olanlar, c) (Mülga:RG-2/9/2020-31232) (önceki hali: Baro ve Türkiye Barolar Birliği’ne kesenek borcu olanlar)"; “Toplantılar” başlıklı 31. maddesinde, "Baro genel kurulu olağan ve olağanüstü olmak üzere iki türlü toplanır....
Olağan Genel Kurulu ve 5.Mali Genel Kurulun iptali ile yeniden seçim yapılabilmesi ve yönetim boşluluğu oluşmaması için kayyım tayini istenmiştir....
kendisini tanıttığını, bu durumun tutanakla sabit olduğunu, genel kurul ve seçime karşı itirazda bulunulmadığını ve İlçe Seçim Kurulu tarafından seçim sonuç ilam tutanağının itiraz edilmeksizin kesinleştiğini beyanla davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... ve davacılar vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacılar vekili, davalı kooperatifin 03.04.2016 tarihli genel kurulunda toplantı ve karar nisaplarının sağlanmadığını ileri sürerek genel kurulun mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile iptalini, seçimli olağanüstü genel kurulun toplanabilmesi için çağrı heyeti oluşturulmasını talep ve dava etmiştir....
Dosya kapsamından, davacının, davalı Kırıkkale Ziraat Odası Başkanlığının eski başkanı olduğu, başkanlık görevinde bulunduğu dönemle ilgili hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından ceza davası açıldığı, davacı tarafça, davalı Odanın yeni başkanının seçilmesi için yapılan genel kurul toplantısı öncesi yapılan delege seçimlerinde usulsüzlük yapıldığının, usulsüz yöntemlerle seçilen delegelerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısının iptal edilmesi gerektiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, eldeki dava, kooperatif genel kurul kararının iptali olarak nitelendirilmiş olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanununu hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının genel kurul toplantısının iptalini talep etme hakkı olmadığı, anılan kanuna göre delege seçiminde ve yapılan genel kurul toplantısında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
Dosya kapsamından, davacının, davalı Kırıkkale Ziraat Odası Başkanlığının eski başkanı olduğu, başkanlık görevinde bulunduğu dönemle ilgili hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından ceza davası açıldığı, davacı tarafça, davalı Odanın yeni başkanının seçilmesi için yapılan genel kurul toplantısı öncesi yapılan delege seçimlerinde usulsüzlük yapıldığının, usulsüz yöntemlerle seçilen delegelerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısının iptal edilmesi gerektiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, eldeki dava, kooperatif genel kurul kararının iptali olarak nitelendirilmiş olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanununu hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının genel kurul toplantısının iptalini talep etme hakkı olmadığı, anılan kanuna göre delege seçiminde ve yapılan genel kurul toplantısında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
