ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2020 NUMARASI : 2019/279 ESAS 2020/194 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada, davanın kabulüne dair karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; TARAF İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZET : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T5 yönetim kurulu üyesi olduklarını, T5 23.06.2019 tarihli Olağanüstü Seçimli Genel Kurul Toplantısında alınan, ''Yönetim Kurulunun ibra edilmemesine'' ilişkin Genel Kurul kararının iptaline karar verilmesi ve Yönetim Kurulunca daha önce alınmış olan '' Yönetim Kurulu kararının geçerliliğine/iptaline genel kurulun karar vermesine ilişkin'' genel kurul kararının yok hükmünde sayılmasına, ancak bu karara ilişkin Mahkeme, yok hükmünde olduğunun aksi kanaatinde ise kararın her halükarda iptaline karar verilerek, müvekkillerinin aleyhine alınan genel kurul...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/113 ESAS, 2020/434 KARAR DAVA KONUSU : GENEL KURUL İPTALİ KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Tez-Koop-İş Sendikası İstanbul 1. Nolu Şubesinin 16/02/2020 tarihli şube olağanüstü seçimli genel kurulunun tüm karar ve sonuçlarıyla iptaline ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Tez-Koop-İş Sendikası İstanbul 1. Nolu Şubesinin üyesi ve Sendika Genel Merkez delegesi olduğunu, davalı Tez-Koop-İş Sendikası Genel Merkez Yönetim Kurulunun 19/12/2019 tarihli kararıyla 16/02/2020 tarihinde Şube Olağanüstü Genel Kurulu yapılmasına karar verildiğini, davacının üyesi ve yönetim kurulu başkanı olduğu İstanbul 1....
Genel kurullar bakımından asıl olan ise olağan genel kuruldur. Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli şekilde yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. 4688 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ise “Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü durumlarda ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine en geç altmış gün içinde toplanır” şeklindedir. Olağanüstü genel kurul, ancak genel kurulun olağanüstü şekilde toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve haklı sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/577 Esas KARAR NO : 2022/818 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizin 29/11/2018 tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Dairesinin 26/05/2022 tarih ve .... Esas, ........
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali" davasıdır. Somut olayda ; Bilirkişi heyetinin 12/10/2022 tarihli rapor ve 16/03/2023 tarihli ek raporuna göre, davalı kooperatifin iptali istenilen olağanüstü genel kurul toplantısının davacılardan ... ve ... tarafından Tarım Orman İl Müdürlüğü'ne verilen 08/12/2021 tarihli dilekçe gereğince yapıldığı, davacı tarafın ... Kasabası dışından katıldığını bildirdiği 51 kişilik üyelerin tamamının üye kayıt ve hazirun listesinde yer aldığı, 51 kişiden 31'inin toplantıya katıldığı, hazirun listesinin yönetim kurulu başkanı ... tarafından ve ayrıca denetleme raporu üyesi ... ve ... ile ismi yazılı olmayan 4 kişi tarafından imzalandığı, ortakların 1/4'ünün katılımı ile toplantının yapılmasının esas olup, olağanüstü genel kurul toplantısı için de sayının yeterli olduğu, 296 kişinin genel kurulda hazır bulunduğu, üyelerden ...'...
- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin kooperatifin 19.06.2010 tarihli Olağan Genel Kurulun yönetim ve denetim kurulu seçimi ile ilgili olan (8) no.lu kararının iptali talebi ile açtığı davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 06.10.2015 tarihinde kesinleşmesiyle davalı kooperatifin organsız kaldığını bu sürede davalı kooperatif yöneticilerinin kooperatif adına usulsüz olarak işlemler yaparak kooperatifi borçlandırmaya devam ederek üyeleri 11 ve 18 Haziran 2016 tarihinde gerçekleştirilecek olan seçimli olağan genel kurulu toplantısına davet ettiklerini, hukuken yok hükmünde olan yetkisiz yönetim ve denetim kurullarınca bu genel kurul toplantısının yapılmasının telafisi güç veya imkansız zararlara sebebiyet vereceğini ileri sürerek bu genel kurulların tedbiren durdurulmasına, organsız kalan davalı kooperatife kayyım atanarak kooperatifin idaresinin kayyıma devredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep; davalı kooperatifin seçimli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemiyle açılan dava uyarınca davalı kooperatife kayyım tayini ve genel kurul kararlarının tescil ve ilanının tedbiren durdurulması istemlerine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ara karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
. - [16010-10164-27980] UETS DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı asiller dava dilekçesinde özetle; Bursa İli Orhaniye Mah....
Noterliğinden 07/11/2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini ve seçimli olağanüstü genel kurul toplanmasının istenilip gündem maddelerinin de belirtildiğini, ihtarnamenin tebliğine karşın cevap verilmediğini, gerekli usule ve talep eden çoğunluğuna gönderilen ihtarlara karşın çağrı yapılmadığı gibi bu yönde bir çalışma yapılmadığını, Kooperatifler Kanunun 44-46.maddesi gereğince Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğüne başvurulduğunu, 26/10/2022 tarihli cevap verildiğini, bu başvurulardan sonra talepte bulunan üyelerini davalı kooperatifin ihraç etmek üzere noterden ihtarnameler göndermeye başladığını, ilk olağanüstü genel kurulda görüşülmek üzere gündeme ihracına karar verilen üyelerin itirazlarının görüşülüp karara bağlanması maddesinin de eklenerek ihtarnamede belirtilen gündemle seçimli olağanüstü genel kurul yapılmasına yetki ve izin verilmesi isteğinde bulunmuştur....
Raporda belirtilen ilk durumun kabulü halinde davacının ihracı genel kurulca iptal edildiğinden, yeniden ihraç prosedürü uygulanmadığından, ortada usulüne uygun bir ihraç kararı bulunmadığından, davacının üyeliğinin tespitine karar verilmesi doğru olacaktır. Rapordaki ikinci durumun kabulü halinde ise, davacıya gönderilen ihtarnamelerde istenilen borç anlaşılır olmadığı için, ortada usulüne uygun bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle üyeliğin tespitine karar verilmesi yine doğru olacaktır. Bununla birlikte, kararın gerekçesinde davacının ihraç edilmesi, hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilmiş ise de; 1998 tarihli 53.000.000-TL ödenmesine ilişkin genel kurul kararının iptali için açılan dava reddedildiğine göre, davacının bu ödemeyi yapmaması nedeniyle ihraç edilmesinin hakkın kötüye kullanılması olarak kabulü isabetsizdir....
