Şti.’nin beş ortağından biri ve %12,5’luk pay sahibi olduğunu, iptal edilmesi talep edilen olağan genel kurul toplantısı 28/08/2018 tarihinde gerçekleştiğini, davacıya İhtarname gönderilerek 2017 olağan genel kurul toplantısının yapılacağının bildirildiğini, 28/08/2018 tarihli genel kurul, TTK m.617’ye aykırı olarak toplandığını, TTK m.617/f.1 de; “genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır....
a ödenecek maaş ve prim konusunda alınan kararın şirket menfaatlerine ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği, TTK' nın 622. maddesinin yollamasıyla limited şirketlerde genel kurul kararlarının butlanı ve iptali konusunda Anonim Şirketlerin genel kurul kararlarının iptali ve butlanına ilişkin hükümlerin uygulandığı, bu nedenle uygulanması gereken TTK 446/1-a maddesine göre davacının genel kurul kararının iptali davası açabilmesi için karara olumsuz oy kullanmasının yanında karara karşı muhalefetini de tutanağa geçirtmiş olmasının gerektiği, davacının dava konusu karara olumsuz oy vermiş olmasına rağmen muhalefetini tutanağa geçirtmediği, bu nedenle davacının dava konusu genel kurul kararının iptali davasını açma hakkının bulunmadığı değerlendirilmekle, dava ön şartı sağlanmadığından DAVANIN REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Davacı tarafın----- yapıldığını,-- yasalara aykırı olarak yapıldığını, genel kurul çağrısının yaklaşık ---- usule uygun olarak tebliğ edilmediğini ve oylamalarda mevcut sayıdan fazla üyenin oy kullandığını,---icra takibi yapıldığını, bu konuyla ilgili olarak ne faaliyet ne de denetim raporunda yer almadığını ve durumun gizlendiğini, genel kurul tutanağının 4. ve 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/598 Esas KARAR NO: 2023/710 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----tarihli ------- tescil edilen ana sözleşme ile kurulan davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, kooperatif tarafından ------parsel sayılı taşınmazın------- hissesinin satın alınarak arazi üzerinde bu hisseye ayrılan bölümde konut yapılmasının planlandığını, arazi üzerindeki iki bloktan oluşan ----dairelik bina için çalışmalar başlatıldığını, o tarihte ortak sayısı ------olan kooperatifte sadece 40 ortağa daire tahsisi yapıldığını, diğer ortaklara tahsis işlemi gerçekleştirilemediğini, inşaatı devam eden 40 dairenin inşa masraflarının sadece kendilerine daire tahsisi...
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, demeğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitim isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, demeğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitim isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
yapılması için bir karar da alınmadığını, bu nedenle davalı şirketin 30.11.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Şöyle ki; Birleşen dava dosyasında davacı ... 05.01.2016 tarihli kat malikleri kurul kararının iptalini istemiş olmasına rağmen mahkemece 19.01.2014 tarihli genel kurul kararının iptalinin istendiği kabul olunarak bu karara katılıp muhalefet şerhi vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması yerinde olmadığı gibi iptali istenen 05.01.2016 tarihli genel kurul kararının eldeki ana dosyanın talebi ile bağlantılı olduğu anlaşılmakla mahkemece davacının talebi doğrultusunda 05.01.2016 tarihli kat malikleri kurul kararına ilişkin tüm kayıt ve belgelerin getirtilip bu konuda karar verilmesi ve oluşacak sonuca göre de diğer taleplerin irdelenmesi gerektiğinden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/666 Esas KARAR NO:2022/368 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:27/11/2019 KARAR TARİHİ :02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'...
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Dava, davalı şirketin ....07.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan ... ve 6 nolu; 23.08.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3 nolu kararların iptali istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulü ile her iki genel kurul toplantısında alınan davaya konu tüm kararların iptaline karar verilmiştir. ....07.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 nolu kararda, yönetim kurulu üyelerinin önceki yıllarda aldıkları ücretlerin aynı kalması yani bir sonraki genel kurul toplantısına kadar 3.600 TL net aylık ücret ödenmesi önerilmiş ve bu öneri 672.000 adet ret oya karşılık ....728.000 adet oy ile oy çokluğu ile kabul edilmiştir....
