Diğer taraftan seçimli genel kurulun iptali davası 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 15 inci maddesinde düzenlenmiş olup hükmün ikinci fıkrası “Bakanlık veya kuruluş ya da şubesinin üye ve delegeleri; kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak genel kurul ve seçim yapılması veya seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük ya da kanuna aykırı uygulama iddiasıyla, bu işlemlerin veya genel kurulun iptali için genel kurul tarihinden itibaren bir ay içerisinde dava açabilir. Dava basit yargılama usulüne göre iki ay içerisinde sonuçlandırılır. (Ek cümle: 12/10/2017-7036/30 md.) Karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde bölge adliye mahkemesi bir ay içinde kararını verir. (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/30 md.) Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde Yargıtayca on beş gün içinde kesin olarak karar verilir.” şeklindedir....

Asliye Ticaret mahkemesi ...esas nolu dosyasında görülmekte olan dava dosyasında, kooperatifin vekili av.... tarafından verilen yetki belgesi ile kooperatifi temsil eden Av. ..., yüce mahkemeye sunduğu davaya karşı cevap ve sonrasında sunduğu dilekçelerinde, davalı kooperatifin ...tarihli genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulunun ...tarihli 116/a sayılı kararından bahisle kooperatifçe ortaklardan ...Euro tutarında bir tahsilat yapılmadığını sayın mahkemeye itiraf ettiğini, hile (ahlak, adap, kamu düzenine aykırılık) nedeniyle yargılamanın iadesi talebimizin kabulüne, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep etmektedir. Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği, ancak bu dosyanın incelenmesinde öz sermaye tespiti olduğu, davacı ile bir ilgisinin bulunmadığı, nitekim davacının ... tarihli dilekçesi ile ......

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sandıklı Ziraat Odası genel kurul delegesi olan davacılar tarafından, seçimli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sandıklı Ziraat Odası Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.05.2013 tarihli ve 2012/117 esas, 2013/81 sayılı kararının Yargıtay 1. ceza Dairesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/3999 esas, 2014/4891 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması sonucu kesinleşmesine müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 18.02.2015 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2015 tarihli 2015/210 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan '' Yargılanmanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz'' şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1. maddesinde ki ''Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur....

tedbiren 29.11.2021 tarihli ilk ve 07.12.2021 tarihli ikinci olağanüstü genel kurul toplantısının düzenlenmesinin tedbiren durdurulmasını ve bu hususta denetim kuruluna ve İl Tarım Müdürlüğüne tedbir kararının tebliğini öncelikle ve ivedilikle talep ve dava etmiştir....

Davacı vekili bu yargılamanın yenilenmesi talebinde; -31.10.2014 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısının iptali için açılan Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1018 Esas 2018/155 Karar sayılı ilamında, -13.02.2016 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısının iptali için açılan Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/299 Esas 2018/572 Karar sayılı ilamında, -29.01.2017 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısnın iptali için açılan Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/279 Esas 2018/1804 Karar sayılı ilamında, Benzer iddialar ile toplantının iptalini talep ettiklerini, bu iddiaların ilgili yargılamalarda kabul edilip toplantıların iptal edildiğini ve kararların kesinleştiğini, 03.07.2015 tarihli olağan üstü kat malikleri kurul toplantısının iptali için açtıkları Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/986 Esas, 2017/88 Karar sayılı ilamı ile davanın reddinin hatalı olduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesini talep ettiği görülmektedir....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının yargılanmanın yenilenmesi talebinde aynı konuya ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun lehe kararının bulunduğu, böylece tarafları, konusu, sebebi aynı olan iki ayrı yargılamada farklı hükümler ve sonuçlar meydana geldiği ileri sürülmüş ise de, anılan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararının tarafının davacı olmadığı, içtihat değişikliklerinin yargılamanın yenilenmesi şartları arasında sayılmadığı, ileri sürülen iddiaların yargılanmanın yenilenmesini gerektirecek nitelikte olmadığı, 2577 sayılı Yasa'nın 53. maddesinde düzenlenen diğer yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin de dava konusu uyuşmazlıkta gerçekleşmediği anlaşıldığından, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi gerektiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esasta şahsına karşı açılan itirazın iptali davasının yargılanması sonucunda aleyhine verilen mahkeme kararının üst kanun yolları olan İstinaf ve Yargıtay aşamalarından da geçmiş olmasına rağmen eksik inceleme ve hata sonucu hak ihlallerinin giderilemediğini, bu nedenle yargılamanın yenilenmesi davasını açtığını belirterek davasının kabulünü talep etmiştir. Dava, yargılanmanın yenilenmesi talepli olup yargılamanın iadesine ilişkindir. Yargılamanın iadesi HMK 374. Maddesinde düzenlenmiş olup HMK 378. maddesinde "Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." hükmü gereğince yargılanmanın yenilenmesi istenilen dosya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas - ..... karar sayılı dosyası olup davanın ilgili Mahkemede görülmesi gerektiğinden dosyanın ilgili mahkemeye tevzi edilmesi gerektiği anlaşıldığından tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Ana Statüsünün 7. maddesinde genel kurul üye sayısı ile kimlerden oluşacağının düzenlendiği, "Genel kurul toplantıları" başlıklı 20. madde ise Olağan Genel kurul toplantılarının; dört yılda bir Yaz Olimpiyat Oyunlarının bitim tarihinden itibaren üç ay içerisinde Yönetim Kurulunca belirlenen tarihte yapılacağı, Mali Genel Kurulun ise; iki yılda bir seçimli olağan Genel Kurul ile birlikte, seçimli Genel Kurulun olmadığı yıllarda ise iki yılda bir Ekim veya Kasım ayı içerisinde Yönetim Kurulunca belirlenen tarihte yapılacağı, maddenin dördüncü bendinde ise Kanun'un Ek 9. maddesine paralel olarak otuz gün içerisinde asliye hukuk mahkemesinden genel kurulun iptalinin istenebileceğinin düzenlendiği, "Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması" başlıklı 21.madde de genel kurula katılma hakkı bulunan kulüpler ile ilgili kurum ve kuruluşların, bildirdikleri delege listesinin genel kurul tarihinden en az otuz gün önce Federasyonun ve Genel Müdürlüğün resmi internet sitesinde ilan edileceği, maddenin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Dernek Genel Kurulu Kararlarının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davalı derneğin 03.01.2015 tarihli seçimli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olarak davacı tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı dernek tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de; davalı dernek temsilcileri başkan Ömer Güler ile muhasip üye Refik Yenigün müşterek imzalı 30.05.2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmişlerdir....