"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin de faaliyete girmeden verilen kararların kesinleşinceye kadar Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulunda görüşüleceği mealinde düzenleme içermektir. Yani merci tayini gibi işin esasına girilmeden verilen kararlar hariç daha önce Yargıtay'a gelmiş daire veya Genel Kurul incelemesinden geçmiş kararların inceleme yeri Yargıtaydır. Bu kararlar bölge mahkemelerinde istinaf yoluyla denetlenemezler. Olayımızda; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25/04/2018 tarihli ve 2016/16760 Esas, 2018/6433 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması üzerine kesinleşmiştir. Yani Yargıtay incelemesinden geçmiştir....
Bundan sonra hükümlünün 14/01/2021 tarihli dilekçesiyle “TCK 32. maddesi uyarınca hakkında gereğinin yapılmasını” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... 3....
Bundan sonra hükümlü müdafiinin 08/04/2016 tarihli dilekçesiyle “olaya ilişkin yeni deliller ortaya çıktığını, bu delillerin olayın esasını etkilediğini” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... 18....
Bundan sonra hükümlü müdafiinin 20/08/2018 tarihli dilekçesiyle “olaya ilişkin yeni deliller ortaya çıktığını, bu delillerin olayın esasını etkilediğini” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... (Kapatılan) 9....
ün yeniden şirket müdürü olarak seçilebileceğini, bu halde uğranılan zararların artma tehlikesi açık olduğunu, şirket ortaklarının gerçek hisse oranını tespit edilmeksizin hatalı hisse oranları baz alınarak seçimli genel kurul toplantısı yapılması ihtimalinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağını ''İhtiyati Tedbir'' için aranan yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmesi ile birlikte davacı müvekkilinin ciddi zarar gördüğü açıkça ispat edildiğinden red kararının dosya kapsamındaki somut delillere açıkça aykırı olduğunu, ara kararın kaldırılarak seçimli genel kurul toplantısı yapılmasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Eldeki dava ;davacının davalı şirkette olan pay oranının tesbiti talebine ilişkindir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Seçimli kurul toplantısı bizzat davacı yönetim tarafından belirlenmiş ve düzenlenmiş,tüm yöneticilerin değişmesiyle sitenin yönetiminde söz hakları kalmayan eski yöneticiler tarafından işbu genel kurul sabote edilmeye çalışılmış,19/05/2019 tarihli genel kurul usulüne uygun biçimde yapıldığı anlaşılmakla, işbu somut olayda KMK M.30, yani genel hükümler uygulanmak gerektiğinden mahkeme kararının bozularak, davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, T1 19/05/2019 tarihli Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Seçimli kurul toplantısı bizzat davacı yönetim tarafından belirlenmiş ve düzenlenmiş,tüm yöneticilerin değişmesiyle sitenin yönetiminde söz hakları kalmayan eski yöneticiler tarafından işbu genel kurul sabote edilmeye çalışılmış,19/05/2019 tarihli genel kurul usulüne uygun biçimde yapıldığı anlaşılmakla, işbu somut olayda KMK M.30, yani genel hükümler uygulanmak gerektiğinden mahkeme kararının bozularak, davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, T1 19/05/2019 tarihli Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/07/2019 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA (Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. -... K.) DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacılar vekili özetle; davalı kooperatifin bir kısım üyesi tarafından davalı kooperatifi seçimli olağanüstü genel kurula çağırmak üzere yetki ve izin verilmesi amacıyla Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasında dava açılması üzerine, davalı kooperatif yönetiminin müvekkillinin genel kurula katılmasını engellemek amacıyla üyelikten çıkardığını, çıkarma kararının iptali için Antalya 3....
DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/267 Esas - 2022/1049 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava Kooperatif Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2012 NUMARASI : 2012/713-2012/1350 Dava dilekçesinde, Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/863 Esas sayılı dosyasının yargılanmanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve 23.07.2010 tarihli kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
