Asliye Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi (İtirazın iptali) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı yargılanmanın yenilenmesi (itirazın iptali) davasına dair karar, talep eden davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesinin 24/09/2020 tarihli ve E:2020/235, K:2020/2964 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararla; dava konusu olayda; uyuşmazlığın niteliği ve yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin dilekçede belirtilen hususlar yargılamanın yenilenmesi sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, davada yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, yargılamanın yenilenmesi talebinin yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle davacının yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu olayda yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğu ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASKERİ YARGITAY SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 318/1. maddesi gereğince yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin hükmü veren mahkemece karara bağlanması gerektiği, hükümlünün 16/01/2017 tarihli dilekçesi ile; açıkça yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunduğu hükmün usulsüz kesinleştiğini ileri sürüp eski hale getirme ve temyiz hakkının tanınmasına yönelik bir talebinin bulunmadığı, buna göre yargılanmanın yenilenmesi istemi hakkında mahallinde işlem yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İNCELEME YAPILMAKSIZIN MAHALLİNE İADESİNE, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/573 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda .... ilçesi, Üçtepe köyü 101 ada 269 sayılı parselin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığından bahisle davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilinin kararlaştırıldığını, ancak bahse konu taşınmazın Şubat 1289 tarih cilt:6 sahife:133 ve sıra:191’de tapuda kayıtlı olduğunu ve ayrıca 1937 tarih 88 ve 89 nolu vergi kayıtlarının bulunduğunu, söz konusu belgelerin ilgili dava dosyasında değerlendirilmeden tartışılmadan hileli yollarla karar verilip kesinleştiğini belirterek, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının somut olayda bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm yargılanmanın yenilenmesini talep eden davalı gerçek kişi tarafından ise esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine. Sanık müdafiinin 06.02.2012 havale tarihli dilekçe ile Ayvalık 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 gün ve 2009/403-2011/166 E/K sayılı yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararını temyiz ettiği, yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 319/3. madde ve fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
köyü sitesinin 15/03/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan bir takım kararların usul ve yasaya aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini, yapılan genel kurul toplantısının yönetim planına uygun olarak yapılmadığını, dava konusu genel kurul toplantısında ... Tatil Köyünün 2015/2016 yılı bütçesinin belirlendiği, söz konusu genel kurul öncesinde parsel kat malikleri ve site merkez yönetim kurulu toplanmadığı için genel kurulun toplanış biçimi ve bütçeyle ilgili alınan kararların da yönetim planına aykırı olduğunu, bütçe yatırımı için gösterilen konulardan birinin de ... Restaurant üstünde yer alan teras barın yenilenmesi için atöyle altı plajı ve saunanın yenilenmesi olduğunu, yenilenmesi öngörülen bu yerlerin hiçbirisinin Maya köyü sitesine ait olmadığını, yönetimin oy çokluğu ile ibra edildiğini, ancak 2014 yılında Maya A.Ş.'...
Genel kurullar bakımından asıl olan ise olağan genel kuruldur. Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli şekilde yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. 4688 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ise “Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü durumlarda ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine en geç altmış gün içinde toplanır” şeklindedir. Olağanüstü genel kurul, ancak genel kurulun olağanüstü şekilde toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve haklı sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/577 Esas KARAR NO : 2022/818 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizin 29/11/2018 tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Dairesinin 26/05/2022 tarih ve .... Esas, ........
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Olur'un iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen ve olağan kanun yollarından geçerek kesinleşen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacının görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin belgenin ilk kez 30/12/2013 tarihinde eline geçtiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve ... tarih ve ... sayılı Olur'un iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Jandarma Üsteğmen rütbesiyle Giresun İli, … İlçe Jandarma Komutanı olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik ve ahlâkî durum sebebiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, mahkeme heyetinde yer alan bir hakimin FETÖ ile iltisaklı olduğu tespit edilerek meslekten ihraç edildiği belirtilerek yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve bu suretle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istenilmiştir....
