Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonunda Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın niteliği, daha önce yapılan yargılama neticesinde verilen kararın gerekçesi, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davacının iddiaları ve yargılamanın yenilenmesi sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, bakılan davada 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yargılamanın yenilenmesi" başlıklı 53. maddesinde belirtilen ve sınırlı sayıda belirlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarından herhangi birinin bulunmadığı gerekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/12/2008 tarih ve 2002/558 E. 2008/806 K. sayılı kararının 11.02.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın 29.04.2013 günlü dilekçeyle, suç tarihinde askerde olduğunu iddia ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, Mahkemenin 08.05.2013 günlü ek kararıyla, yeniden yargılamayı gerektirir belge sunulmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği, anılan karara vaki itiraz üzerineAğır Ceza Mahkemesinin 24.05.2013 gün, 2013/632 D. iş sayılı kararıyla, 08.05.2013 tarihli ek kararın temyizin reddi kararı olduğu kabul edilerek, süresi içinde temyiz talebinde bulunulmadığından itirazın reddine karar verildiği; Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.05.2013 günlü ek karar yargılanmanın yenilenmesi talebine ilişkin olup mezkur karara ilişkin itiraz üzerine yapılan incelemede yargılamanın yenilenmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği, Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2013 tarihli kararının kesin olduğu, bu nedenle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava; HMK'nun 375 madde gereğince asıl dosyanın davacısı tarafından açılmış yargılanmanın iadesi talebidir. Mahkemece yargılanmanın yenilenmesi talebi reddedilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargılamanın yenilenmesi, HUMK 449 ve 381/1, Harçlar Kanunu’nun 10. maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere bağımsız bir dava niteliğindedir. Mahkemelerce ilk davadan bağımsız olarak ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar istinaf incelemesine tabi olması kanun gereğidir. Bu nedenle az yukarıda belirtildiği üzere yeni ve ayrı bir karar olan yargılanmanın yenilenmesi kararları istinaf kanun yolu incelemesine tabi olmalıdır....
Mahkemece, yargılanmanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, istemin reddine dair verilen karar, ... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi ile infazın aynen devamı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 4. bendinde, "Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar.” hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/282 Esas, 2008/40 Karar sayılı 14/02/2008 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 03/10/2011 tarih, 2009/15272 Esas, 2011/27668 Karar sayılı kararı ile onanarak mahalline gönderilmiştir....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı yargılanmanın yenilenmesi talep eden ... Yapı ve Malzemeleri Laboratuvarı Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince; yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalı ... Yapı Ve Malzemeleri Lab. Tic. Ltd. Şti. vekilinin mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılanmanın yenilenmesi talep eden davalı ... Yapı ve Malzemeleri Laboratuvarı Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak ... Yapı ve Malzemeleri Laboratuvarı Ticaret Ltd....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; komiser olarak görev yapan davacı tarafından, 2012 yılı terfi döneminde başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır....
yargılanmanın yenilenmesi isteminin asıl hükmü veren mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkemesi ise, dava konusu uyuşmazlığın soybağına (nesebe) ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Mahkemesi de, yargılanmanın yenilenmesi isteminin 6100 sayılı HMK.'nun 378/1. Maddesi greğince, asıl hükmü veren mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK.'nun 378/1 (HUMK'nun 448. )maddesinde “Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe,kararı veren mahkemece incelenir.” hükmü gereğince davaya bakan ilk Mahkeme göreve ilişkin yeni bir kanun ile görevsiz hale gelmiş olsa dahi hükmü veren ve yargılamayı yapan mahkemenin somut davayı en iyi şekilde bildiği ve incelediği düşüncesine dayalı olarak, yargılanmanın yenilenmesi davası hükmü veren mahkemede açılır ve o yer mahkemesince incelenip sonuçlandırılır....
yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
