"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK’nın 323/1 maddesi gereğince yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi ile mahkemenin 11/02/2009 gün ve 2008/465 esas, 2009/78 karar sayılı hükmünün onaylanması Sanıklar hakkında yargılanmanın yenilenmesine ilişkin yapılan yargılama sonucunda verilen mahkemenin önceki kararının CMK'nun 323/1 maddesi uyarınca onaylanmasına dair karar, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarın nazaran, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'un 323/1 maddesi gereğince yargılamanın...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından yargılanmanın yenilenmesi istemine gerekçe olarak gösterilen "ayırma işlemindeki hukuka aykırılık nedenlerinin" Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde de aynen ileri sürüldüğü, yargılamanın yenilenmesi istenilen karardan sonra ortaya çıkan yeni bir nedenin de ileri sürülmediğinin görüldüğü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinin 1. fıkrasında belirlenen yargılamanın yenilenmesi sebeplerden hiçbirinin bulunmaması nedeni ile davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2012 tarihli ve 2011/642 esas, 2012/642 sayılı kararının temyiz incelemesi neticesinde onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulması üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesinde ilk kararı veren hâkimin görev yapamayacağı gerekçesiyle yeni bir hâkim görevlendirilmesi hususunda karar verilmek üzere dosyanın mercii nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesi sonrasında, 5271 sayılı Kanun’un 318. maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi talebinin hükmü veren mahkemeye sunulacağı, istemin kabûle değer olup olmadığına hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinden bahisle talebin reddine ilişkin İstanbul 10....
Ağır Ceza Mahkemesince hakkında beraat kararı verildiği, bu sebeplerle yeniden yargılama yapılarak dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesi gerekmekte iken, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair verilen Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı, İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
AŞ. nin hissedarı olan ... ın hissedarı olduğu şirket hakkında genel kurul kararının iptali konulu dava açtığını, açılan davanın yargılaması sırasında genel kurulun iptali gerekmediğine dair ekte yer alan bilirkişi raporu tanzim edildiğini, bu sebeple İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı dosyasının kül halinde incelenmek üzere istenmesi gerektiğini, bu delil toplanmadan karar verilmesinin mümkün olmadığını, mahkemece genel kurul yapılması yönünde bir dava olması ancak diğer yandan da genel kurulun iptali istenmesi sebebiyle dosyanın bizzat konusunu ilgilendiren İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... E sayılı dosyasının ve içinde yer alan bilirkişi raporunun dosya arasına alınması gerektiğini, mahkemede genel kurul yapılması için kayyım atanmasını isteyen davacı ...Osb ye karşı ... Enerji şirketi vekili olarak Karşıyaka... Noterliği... yevmiye nolu 12.12.2023 tarihli ihtarnamesi ile ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2019 tarihli ve 2019/14025 esas 2020/4775 sayılı ek kararı ile yargılanmanın yenilenmesi suretiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın beraatine ilişkin kararın, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.10.2020 tarihli 2019/14025- 2020/4775 sayılı kararı ile bozulması üzerine Eskişehir 8....
A.Ş. yönetim kurulu kararlarının geçersiz olduğunu ileri sürerek 01.11.2017 tarihli ... A.Ş.'nin olağanüstü seçimli genel kurulunda ... ve ...’in ... A.Ş'nin olağanüstü seçimli genel kurulunda ... ve ...’in ... B gurubu pay sahiplerinin gösterdikleri adayları olarak belirlenmesine ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun tespitine, ... ve ...’in ...’in 01.11.2017 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
DAVA TARİHİ : 24.08.2011 Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; HMK'nun 375 madde gereğince yargılanmanın iadesi talebidir. Mahkemece yargılanmanın yenilenmesi talebi reddedilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargılamanın yenilenmesi, HUMK 449 ve 381/1, Harçlar Kanunu’nun 10. maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere bağımsız bir dava niteliğindedir. Mahkemelerce ilk davadan bağımsız olarak ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar istinaf incelemesine tabi olması kanun gereğidir....
DAVA TARİHİ : 28.07.2011 HÜKÜM : Reddine Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; HMK'nun 375 madde gereğince yargılanmanın iadesi talebidir. Mahkemece yargılanmanın yenilenmesi talebi reddedilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargılamanın yenilenmesi, HUMK 449 ve 381/1, Harçlar Kanununun 10. maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere bağımsız bir dava niteliğindedir. Mahkemelerce ilk davadan bağımsız olarak ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar istinaf incelemesine tabi olması kanun gereğidir....
Mükerrer) Resmi Gazete'de yayımlanan 7103 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen Geçici 9. madde hükmü gereğince, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilerek, dava konusu ilişik kesme işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .......
