ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/719 Esas KARAR NO:2023/834 DAVA:Kayyımlık (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %70 oranında paya sahip ortağı olduğunu, dava dışı ...'in davalı şirket 17/12/2019 tarihli genel kurul toplantısında münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiğini ancak, bu tarihten sonra şirket müdürünün şirkete gelmediğini, şirket faaliyetlerini aksattığını, davalı şirket olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen genel kurulu toplamak üzere herhangi bir girişimde bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirket seçimli genel kurulu toplantısı yapmak üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2016/764 Esas 2020/707 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'...
Davacılar iptali istenen 13.04.2019 tarihli olağan genel kurula katılmış ve olumlu oy kullanmıştır. Bu şekilde davranmış olmaları olağan genel kurulun iptali için dava açmalarına engel değildir. Dava 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Sendika tüzüğünün 15. maddesinde genel kurulun 4 yılda bir yapılacağı belirtilmiştir. Sendika cevap dilekçesinde bağlı oldukları Hak-İş’in genel kurulunun 2019/Haziran ayında yapılacağından konfederasyona gidecek delegelerin tespiti için olağan genel kurulun 5 ay önce yapıldığını savunmuştur. Bu savunma beş ay önceden genel kurul yapılması için makul bir sebeptir. Davalı sendika genel yönetim kurulu tarafından 15.02.2019 tarihinde 13.04.2019 tarihinde olağan genel kurul yapılması için karar alınmıştır. Bunun üzerine şube ile bölge, il ve ilçe başkanlıklarına delegeleri belirlemesi için gerekli duyuruları yapması bildirilmiş ve gerekli ilanlar yapılarak delegeler belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine açılan bir dava tebligatı ile 28.01.2012 tarihli genel kurul kararından haberdar olduklarını, 28.01.2012 tarihli genel kurul çağrısının müvekkiline yapılmadığını, gündemin müvekkiline tebliğ edilmediğini, alınan karar ve müvekkilin ödemesi gereken borcun tebliğ edilmediğini ileri sürerek, 28.01.2012 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Genel kurul kararının iptali davasını üye olmayan bir kişi açamayacağından, ihraç kararına ilişkin hüküm kesinleşmeden, genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın esasına girilemez. Dosya içinde bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/374 E., 2011/368 K. sayılı dosyasında mevcut 07.02.2011 düzenleme tarihli ihtarnameden davacının davalı kooperatiften ihraç edildiği anlaşılmaktadır. Dairemizin 30.12.2013 ve 28.05.2014 tarihli geri çevirme kararları ile davacının ihracının kesinleşip kesinleşmediği ve ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava açılıp açılmadığı sorulmuş ise de davacıya tebligat yapılamadığından bu husus açıklığa kavuşturulamamıştır....
Artık bu durumda yönetim kurulu kararına itiraz edip etmemelerinin bir önemi olmaksızın davacıların genel kurul kararına karşı iptal davası açabilme hakları doğmuştur ve bu haklarını genel kurul kararının tebliğinden itibaren 3 ay içerisinde kullanabileceklerdir BTSO 'ya yazılan yazıya verilen cevapta; davalı kooperatifin 26/05/2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların 46491 sicil nolu kooperatif dosyasına bilgi amaçlı konulduğu, bu kararın davacılara tebliğine ilişkin evrakların sicil dosyasında bulunmadığının bildirildiği, kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının davacılara yazı ile 22.08.2011 tarihinde bildirildiği, bu bildirimden sonra yapılan 26.05.2012 tarihli genel kurulda ihracın kendiliğinden görüşülerek kabulüne dair şahsi nitelikte karar alındığı, davacılar işbu davayı, yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının bildiriminden itibaren üç aylık sürenin geçmesinden sonra açmışsa da, genel kurulun davacıların itirazı olmasa da esasen itirazı incelemeye görevli...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemece her ne kadar davalı aleyhine davacı tarafından Demokrat Parti İlçe Teşkilatının genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti davası ikame olunmuş ise de, Demokrat Partisi İlçe Teşkilatının 03/03/2019 tarihinde genel kurul yaptığı, davanın konusuz kaldığı, ancak davalının genel kurul yapıldığına ilişkin bildirimde bulunmaması nedeniyle davalı tarafından idari para cezasının ödenmesine karar verildiğini, yerel mahkemece Demokrat Parti İlçe Teşkilatının genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmadığı tespit edildiği halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf incelemesi neticesinde yeniden görülmesine, mümkün değilse hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemesine gönderilmesine...
Tüm dosya kapsamından; Davacının üyesi olduğu, davalı kooperatifin 07/04/2019 tarihli genel kurulda alınan kararın kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, bu nedenle davalı kooperatifin 07/04/2019 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Mahkememizin 2016/252 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının dava konusunun, davalısının ve iptali istenen genel kurul kararının aynı tarihli genel kurul kararı olması sebebiyle delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunmuş olup, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2019/252 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Eğitim-Sen Genel Merkezi tarafından 08.05.2013 tarihli müzekkere cevabında bildirdiği üzere Eğitim-Sen Konya Şubesi olağan genel kurulunda Karaman İl temsilciliği delegelerinin oy kullandığı ve sadece seçim sürecinde seçim yönetmeliğine göre Karaman İl temsilciliğinin Konya şubesine bağlandığı bildirilmekle davacının dava dilekçesine ekli olarak sunulan olağanüstü genel kurul talebiyle ilgili delege imza sayısı ve Meram İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen delege sayısına göre olağanüstü genel kurul talep eden delegelerin toplam delege sayısının 1/5'inin üzerinde olması nedeniyle Eğitim Sen Konya Şube Başkanlığının Olağanüstü Genel Kurul yapılması müracaatını kabul ederek olağan üstü kongre talebinin kabulü yerine ret kararı işlemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun dava konusu kararının iptaline ve Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağan üstü kongreye Eğitim-Sen Konya Şube Başkanlığı...
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Eğitim-Sen Genel Merkezi tarafından 08.05.2013 tarihli müzekkere cevabında bildirdiği üzere Eğitim-Sen Konya Şubesi olağan genel kurulunda Karaman İl temsilciliği delegelerinin oy kullandığı ve sadece seçim sürecinde seçim yönetmeliğine göre Karaman İl temsilciliğinin Konya şubesine bağlandığı bildirilmekle davacının dava dilekçesine ekli olarak sunulan olağanüstü genel kurul talebiyle ilgili delege imza sayısı ve Meram İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen delege sayısına göre olağanüstü genel kurul talep eden delegelerin toplam delege sayısının 1/5'inin üzerinde olması nedeniyle Eğitim Sen Konya Şube Başkanlığının Olağanüstü Genel Kurul yapılması müracaatını kabul ederek olağan üstü kongre talebinin kabulü yerine ret kararı işlemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun dava konusu kararının iptaline ve Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağan üstü kongreye Eğitim-Sen Konya Şube Başkanlığı...
