"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Şişli 4. Asliye Hukuk ve Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin merkezinin Beyoğlu İlçesi sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
usulden reddine, 20.12.2018 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/35 Esas KARAR NO: 2024/380 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:12/01/2023 BİRLEŞEN ---- ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:12/01/2023 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5.ASLİYE TİC.MAH 2023/65 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:25/01/2023 BİRLEŞEN ------ ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:İş bu davada ve birleşen davalarda davacı olan kooperatif ortakları----- alınan kararların iptalini talep etmişler; sebep olarak da toplantıya çağrı usulüne uyulmadığını, ---- toplantı yeter sayısı ve karar nisabına...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 27.11.2011 tarihli kooperatifin tasfiyesine yönelik genel kurul kararının iptalini talep etmişse de, söz konusu genel kurul kararının kooperatifin tasfiyesinin devamına yönelik işlemlerle alakalı olduğu, kooperatifin tasfiyesiyle ilgili kararın 21.06.2008 tarihli genel kurul toplantısı sonucunda oybirliği ile alındığı ve bu karara davacının da olumlu oy verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararı iptali istemine ilişkindir. İptali istenen 27.11.2011 tarihli genel kurulun 9. gündem maddesinde davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkini, vergi dairesinden kaydının silinmesine karar verilmiş, davacı bu karara muhalif kalmıştır....
Bunun üzerine davacı Birlik tarafından, birlik isminin Balıkesir Karesi ve Altıeylül İlçeleri Süt Üreticileri Birliği olarak, üretim bölgesinin ise Balıkesir Karesi ve Altıeylül İlçe sınırlarının kapsamı olarak tüzük değişikliği yapılması yolunda ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı alınmış, İl Müdürlüğü'nün de uygun görüşü üzerine 03/06/2013 tarihli makam oluru ile tüzük değişikliği onaylanmış, 05/06/2013 tarihli Tarım Reformu Genel Müdürlüğü yazısı ile tüzük esaslarına uygun olarak yapılacak ilk genel kurul toplantısında değişiklik kararı alınması gerektiği davacı Birliğe bildirilmiş, 06/03/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının 19. maddesinde tüzük değişikliği oy birliği ile kabul edilmiştir....
nin temsilcisi olarak seçimlerde aday olması nedeniyle hukuki menfaatinin etkilendiği, Danıştay Sekizinci Dairesinin 06/05/1997 tarih ve E:1996/1525, K:1997/1501 sayılı genel kurul üyelerinin oy haklarının kısıtlanamayacağı yönünde verilen kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/05/1999 tarih ve E:1997/551, K:1999/706 sayılı kararıyla onandığı ileri sürülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2017/174 ESAS DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK.' nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2017 tarihinde kanuna aykırı ve usulsüz bir şekilde yapılan BJK Derneği Divan Başkanlık Seçimli Toplantısının iptali ve nihai karar verilinceye dek Divan Başkanlık Kurulu başkanlık görevlerinin müvekkili tarafından yürütülmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep etmiştir. Karar tarihi itibariyle davalının cevap süresinin dolmadığı ve dosya kapsamında sunulan cevap dilekçesinin olmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince dava konusu elde edilecek neticenin ihtiyati tedbir kararı ile verilemeyeceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir....
Olağan Genel Kurul toplantısıda ilan edilen gündem 04/03/2017 tarihinde Trabzon Hamamizade İhsan Bey Kültür Merkezi Salonunda gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu, denetleme kurulu ve merkez birliği delegelerinin seçimi yapıldığını, 04/03/2017 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların yasaya, yönetmelik hükümlerine ve ana sözleşme ile iyiniyet kurallarına aykırı olup alınan kararlarının ve yapılan seçimin iptaline karar verilmesi gerektiğini, izah edildiği üzere T3 04/03/2017 tarihli olağan genel kurulu emredici hukuk kurallarına aykırı yapılması nedeniyle yok hükmünde olduğunu, bu genel kurul toplantısında birlik organlarının seçimi de usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle tedbir kararı verilerek mevcut yönetimin karar almasının engellenmesi gerektiğini belirterek, 04/03/2017 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısı yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrısının yapılmadığını ve usule aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu, davalı ........Pancar Ekicileri Kooperatifi'nin hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapıldığı ileri sürülen 18.10.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların yönetim kurulu toplantısında çağrı usulü ve esaslarına riayet edilmediği iddialarının yerinde olmadığını, 18.10.2014 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar hakkında hukuka aykırılık iddia edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
