nin yönetim kurulu başkanı olduğu, kooperatifi temsile yetkili kişi olduğu, bu nedenle davanın kooperatife açılmış olduğu, davanın kooperatifi temsile yetkili yönetim kurulu başkanına yöneltilmesinin hukuka uygun olduğu, iptali talep edilen 30.06.2013 tarihli genel kurul toplantısına, 1803 ortaktan 472 ortağın asaleten, 117 ortağın da vekâleten katıldığı, toplam 589 ortağın hazır olduğu, toplantı yeter sayısının 451 olduğu, yeterli çoğunluğun sağlandığı, genel kurul kararının 6. maddesi için genel kurulda oylama yapıldığı, ancak genel kurul tutanağına yazılmadığı, Ticaret Sicil Gazetesi'nde, alınan karar olarak ilan edilmediği, bu haliyle ortada geçerli bir kararın da olmaması sebebiyle iptali gereken bir karar bulunmadığı gerekçesiyle, davanın, genel kurul kararının iptali talebi yönünden esastan reddine, davalılar ..., ... ve ... yönünden taraf sıfatı (husumet) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir. Dava, dava dışı ...'...
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen kooperatif genel kurul toplantısının Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana sözleşmesi hükümlerine uygun olarak yapıldığı, genel kurul toplantısına bakanlık görevlilerinin katıldığı ve genel kurul toplantı tutanağını imzaladıkları, hazirun listelerinden toplantıya 122 üyenin katıldığı ve 122 üyenin oy kullandığının, eksik veya fazla oy kullanılmadığının anlaşıldığı, iptali istenen genel kurul toplantısının kanun ve anasözleşmede belirtilen usul ve esaslara uygun olduğuna dair bakanlık temsilcilerinin rapor düzenlemiş oldukları, genel kurul toplantısının usul ve esaslara uygun yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ın da görevinin henüz sonlanmadığını, denetim raporunda alınması gerektiği belirtilen ek rapor tanzim edilmeden seçimli olağan genel kurul yapılması kararı alınması .... Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçeli kararına aykırı olduğu gibi denetim raporu ile de tespit edildiği üzere davalı ...'...
Villalarında ikamet ettiğini site genel kurulunun almış olduğu karar ile kapalı mayo ile sitenin ortak havuzuna sokmadıkları, kişilik haklarının kısıtlandığı ve ayrımcılık yapıldığı sebepleriyle alınan genel kurul kararının iptal edilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın süresinde açıldığı, 23/07/2011 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak toplandığı ancak divana tutanakları imzalama yetkisi verilmemiş olmasına rağmen genel kurul tutanağının sadece divan üyeleri tarafından imzalandığı, iptali istenen kararın kaç oyla alındığının tutanakta yer almadığı, bu eksiklerin KMK'nın 32. maddesi hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile; 23/07/2011 tarihli genel kurulu toplantısının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya dayanak 23/04/2016 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptali için T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı ilamının incelenmesinde özetle; 23/04/2016 tarihli Genel Kurul Kararının iptali talebiyle açılan davanın davacı açısından esastan reddine karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna müracaat edildiği, T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 12/02/2020 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak 06/11/2016 tarihli kooperatif genel kurul kararının ise dava konusu edilmediği ve bu haliyle bu genel kurul kararı hususunda bir ihtilaf bulunmadığı ve genel kurul kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kesinleşmesinin beklenilmesine karar verilen T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO: 2021/904 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinden --- parselde tapusuz dairesi olan --- olduğunu, ----eşitlik ilkesine aykırı olarak genel kurulun ---alınan kısmi ferdileşme kararının yasaya aykırı olduğunu, bu durumun müvekkillerini mağdur ettiğini bildirdiğinden bahisle ------ tarihinde yapılan genel kurulun yeniden yapılmak üzere tümden iptalini, acilen ve öncelikle kooperatif yönetimine tedbiren kayyım heyeti atanmasını, kayyım yönetimi aracılığıyla yeniden genel kurul yapılmasına, tedbiren ---- tümden yürütülmesinin durdurulmasını, ------ belirtilen eşitlik ilkesine aykırı ------maddesiyle alınan kısmi ferdileşme kararının...
Dolayısıyla somut olayda davalı kooperatifin genel kurulunda bu usule uyulmadığı tespit edildiğinden, 26/06/2022 tarihli genel kurul iptal edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/820 KARAR NO : 2023/4 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan defalarca talep etmelerine rağmen müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edilmediğini, haricen öğrendikleri 12.11.2022 tarihli Genel Kurul Kararının iptalini ve diğer üyelerden hisse devri ile üyeliği hakeden ancak üyeliğe kabul edilmeyen müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep etme zorunluluğu doğduğunu, 12.11.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif genel kurul kararının iptali ve buna dayalı diğer istemlere ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27.03.2005 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin ödeme yükümlülüğü altına sokulduğunu, aleyhine icra takibi yapıldığını, oysa kooperatifin amacına ulaştığını, müvekkilinin dairesini davalı ...’a sattığını, kooperatifte ayrı bir site yönetiminin kurulması gerekirken bunun yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, 27.03.2005 tarihli genel kurul kararının iptalini ve binadaki tamirat ve boya borcundan davalı ...’ın borçlu olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : ......
