İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının performans dönemi içerisinde … İlçe Emniyet Müdürlüğünde büro amiri olarak görev yaptığı, Emniyet Genel Müdürlüğü Kurum İçi Bireysel Değerlendirme Amirlerini belirleyen cetvele göre ilçe emniyet müdürlüğünde büro amiri olarak görevlendirilen bir personelin 1. değerlendirme amirinin ilçe emniyet müdürü, 2. değerlendirme amirinin de il emniyet müdür yardımcısı olmak üzere iki değerlendirme amirinin belirlendiği, dava konusu Performans Değerlendirme Formunun yalnız birinci değerlendirme amiri (ilçe emniyet müdürü) tarafından değerlendirme yapılarak 1,67 olarak düzenlendiği, ikinci değerlendirme amiri (İl emniyet müdür yardımcısı) tarafından değerlendirme yapılmadığının görüldüğü, diğer yandan; her ne kadar davalı idarece, Kozlu İlçesinden sorumlu il emniyet müdür yardımcısı bulunmadığından sadece ilçe emniyet müdürü tarafından performans değerlendirmesi yapıldığı ileri sürülmekte ise de; performans...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemece her ne kadar davalı aleyhine davacı tarafından T3 İlçe Teşkilatının genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti davası ikame olunmuş ise de, T3si İlçe Teşkilatının 03/03/2019 tarihinde genel kurul yaptığı, davanın konusuz kaldığı, ancak davalının genel kurul yapıldığına ilişkin bildirimde bulunmaması nedeniyle davalı tarafından idari para cezasının ödenmesine karar verildiğini, yerel mahkemece T3 İlçe Teşkilatının genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmadığı tespit edildiği halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekir iken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf incelemesi neticesinde yeniden görülmesine, mümkün değilse hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir...
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili, 18/11/2021 dilekçesi ile birliğin 13/07/2021 tarihli genel kurulu tarihindeki asil üye sayısının 11.542 olduğunu, 05/07/2021 tarihli seçimde yeterli çoğunluğun sağlanamadığını bu nedenle genel kurulun ertelendiğini ve 13/07/2021 tarihli genel kurulun yapıldığını, genel kurulda 3.710 üyenin hazır bulunduğunu, yönetim için 2 adayın seçime girdiğini, Ahmet Kocağa'nın 1854 oy, Tuncer Öztürk'ün ise 1625 oy aldığını, 229 fark ile Ahmet Kocaağa'nın seçimi kazandığını, genel kurula 12 bakanlık temsilcisinin katılımının sağlandığını, genel kurul sırasında herhangi bir itirazda bulunulmadığını, seçim öncesi ve seçim sırasında uyulması gereken tüm kurallara uyulup, usulen yerine getirilmesi gereken tüm prosedürlerin yerine getirildiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, 19/01/2022 tarihli duruşmada da tedbir taleplerinin reddini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 2....
Genel kurul belediye meclisi birinci başkan vekilinin, bulunmaması halinde ikinci başkan vekilinin başkanlığında 8 inci maddede belirtilen kent konseyi üyelerinin katılımı ile toplanır. (2) Genel kurul; genel kurulun, yürütme kurulunun, meclislerin ve çalışma gruplarının seçim ve çalışma esaslarını bu Yönetmelik hükümlerine aykırı olmamak kaydıyla, çalışma yönergesi ile belirler." kuralı, 11.maddesinde de; "(1)Yürütme kurulu, genel kurul tarafından iki yıllık süre için seçilen, en az beş kişiden oluşur.Yürütme kuruluna belediye meclisi birinci başkan vekili, bulunmaması halinde ikinci başkan vekili başkanlık eder. (2) Yürütme kurulu, genel kurulun gündemini tespit eder ve genel kurul tarafından oluşturulan görüşleri ilgili belediyeye sunar ve uygulamayı izler." kuralına yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Şişli 3.Asliye Hukuk ve Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin adresinin ...., Caddesi,...., Sokak, No ...., İstanbul adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı taraf dava dilekçesinde davalı derneğin adresini .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Şişli 3. Asliye Hukuk ve Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin adresinin ....,Caddesi, .... Sokak, No :..., Beyoğlu, İstanbul adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Zira dava dilekçesinde ilçe temsilciliği adına dava açıldığı yazılıdır ancak ilçe temsilciliğinin bu davaya ilişkin almış olduğu karar dosyaya sunulmadığı gibi, diğer yürütme kurulu üyesi de davaya müdahil olmuş ve davanın kendisinden habersiz şekilde açıldığından dolayı da itirazını sunmuştur. Olağanüstü genel kurul talebinin asıl amacı, sendika genel merkezinin atama usulüyle yürütme kurulunu belirlemek istemesidir. Samandağ Eğitim-Sen İlçe Temsilciliği'nin 20/1/2017 tarihinde olağan genel kurulunu yaptığını ve ilçe temsilciliği yürütme kuruluna seçilen üyelerin haksız ve hukuksuz olarak temsilcilik yürütmek kurulu üyeliklerinin düşürülmesi üzerine, bu hukuksuz durumu kabullenmek istemeyen üyeler yeniden olağan üstü genel kurul talep etmişlerdir. Davacı taraf Yargıtay İçtihatlarını dayanak göstererek, her ne kadar seçim amacıyla olağan genel kurul yapılamayacağını iddia etmiş ve savunmuşsa da, söz konusu iddia ve savunmaları şu açıdan yersizdir....
Genel Kurul toplantısında yapılan işlemlerin ve seçimin iptaline karar verilmesini, Sendikaya kayyım tayin edilmesini talep etmiştir. 2. Davacı yanında fer'î müdahil ...; ... Kars Şubesinin 13.11.2021 tarihinde yapılan 7. Genel Kurul toplantısında yapılan işlemlerin ve seçimin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; sendikaların ... hukuk tüzel kişisi olduğunu, müvekkili Sendikanın genel merkezinin yerleşim yerinin ... ili ve davada yetkili mahkemenin ... ......
DAVA: Davalı derneğin 15/01/2017 tarihli seçimli olağan kongresinin iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davalı Derneğin 15/01/2017 tarihli olağan Genel Kuruluna ilişkin olarak davalı Dernek tarafından dosyaya sunulan belgeler arasında, "divan başkanlığı teklif önerge yazısı, 15/01/2017 olağan seçim hazırol listesi, olağan Genel Kurul gündemi, olağan Genel Kurul toplantı tutanağı, olağan seçim hazırol listesi (oy kullananlar), 15/01/2017 olağan Genel Kurula ilişkin olarak alınan 18/12/2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı, Dernek tüzüğü, üyelikten ihraca dair 31/03/2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı ve üyelikleri düşenlere dair liste, 12. Olağan Genel Kurul Yönetim, Denetim ve Disiplin Kurulu üyelerinin yer aldığı liste" bulunmaktadır....
İnceleme konusu davada, dava dilekçesinin içeriğine göre davacı vekilinin talebi esas itibarıyla öncelikle Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali devamında ise hukuka aykırı şekilde belirlenen delegelerle toplanan Olağan Genel Kurulun iptali istemine ilişkindir. Bu itibarla somut olayda esasen davacı vekilinin iki ayrı davası bulunduğu anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince hem Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali talebi bakımından hem de Olağan Genel Kurulun iptali talebi bakımından ayrı ayrı hüküm kurulmalıdır. Bununla birlikte İlk Derece Mahkemesince Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali talebi bakımından olumlu yahut olumsuz bir hüküm kurulmaması 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesine aykırıdır. 5....
