"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemesince 30/12/2005 tarih, 2005/758 Esas ve 2005/1028 Karar sayılı mahkumiyet kararının 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tespit dışı bırakılan ve idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davası hakkında yargılanmanın yenilenmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tespit dışı bırakılan ve idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davası hakkında yargılanmanın yenilenmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374.ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/325 Esas, 2007/45 Karar sayılı kararı ile davalı-karşı davacı Hazine vekilinin davasının kabulü ile 149 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile köy orta malı mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline hükmedildiği; anılan kararın Dairemizin denetiminden geçmek suretiyle 17.09.2007 tarihinde kesinleştiği, davacı- karşı davalı ...'...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı ve arkadaşları tarafından davacı derneğin 24.04.2011 tarihli seçimli olağan genel kurul toplantısının iptali için ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/243-2012/575 sayılı dosyası üzerinden dava açılmış, mahkemece verilen kabul kararı (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek 23.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Derneğin seçimli genel kurulunun iptali sonucu organsız kalması sebebi ile incelemeye konu dosyanın davalısı ... tarafından derneğe kayyım atanması için ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/66 D.iş dosyası üzerinden 17.05.2013 tarihinde talepte bulunulmuş, mahkemece 17.06.2013 tarihinde derneğe kayyım atanmasına karar verilmiştir. Kayyım atama gerekçesi ise derneğin yönetimsiz kalması sebebi ile HMK'nin 389.maddesindeki şartların oluştuğu acilen tedbir alınması gerektiği, derneğin temsil ve yönetimi için TMK'nin 426/3 ve 427/4.maddeleri gereği kayyım atanması gösterilmiştir....
yönetim kurulu'nun.......tarihli kararı gereğince yapıldığı, iptali istenen hükmün verildiği davaya konu genel kurul kararının ise.......tarihinde alındığı, davacılara tahsis edilen taşınmazların kooperatif yönetim kurulu tarafından...... tarihinde yapılan ferdileştirme işlemi ile davacılar adına tescil edildiği, davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 64. maddesi gereğince kooperatif yönetim kurulunun kullanmaya elverişli olduğu tespit edilen işyerlerini teslime ve işyeri bedelinin ödenmesi ya da ödenmesinin güvence altına alınması kaydıylamülkiyetinin devrine yetkili olması hususları dikkate alındığında davacıların......tarihli genel kurul kararından etkilenmelerinin sözkonusu olmayacağı'' şeklinde saptama yapılarak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğini, istinaf mahkemesi kararından anlaşılacağı üzere dava konusu taşınmazın .......tarihli yönetim kurulu kararı ile ferdileştirme sonucu müvekkiline tahsis edildiğini, dayanak gösterilen ....... yılı genel kurul kararı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2022/612 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Yargılamanın Yenilenmesi) YENİLEME TARİHİ : 24/12/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .............
Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 tarihli ve 2011/176 Esas, 2011/376 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 tarihli ve 2011/176 Esas, 2011/376 Karar sayılı kararı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 16.05.2013 tarihli ve 2012/18565 Esas, 2013/20125 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 3. Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ek kararı ile, hükümlü yönünden yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir. 4. Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ek kararı ile, 1412 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına, karar verilmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMK.nın 323/1. madde ve fıkrası uyarınca "22.03.2012 tarih ve 2010/667 esas, 2012/298 karar sayılı hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi talebinin esassız olması nedeniyle reddine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''CMK.nın 321/1. maddesi gereğince hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi talebinin esassız olması nedeniyle REDDİNE'' ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK.nın 323/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkememizin 22.03.2012 tarih ve 2010/667...
Dosya kapsamı ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. ve devamı maddelerinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri tahdidi olarak sayılmış olup, kesinleşmiş olan hükümlere karşı başvurulan istisnai ve olağanüstü bir kanun yoludur. Yargılamanın yenilenmesi talebine konu edilen İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/16 E.2002/484 K.sayılı 04.06.2002 tarihli kararı ile tarafların boşandıkları ve bu kararın 21.03.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Somut olayda yargılamanın yenilenmesini isteyen kadın kocası tarafından kandırıldığını, davanın sonuçlanmasına rağmen birarada yaşadıklarını ve vekilinin davayı kabul beyanından da haberinin olmadığını, boşanma kararının kesinleştiğini İzmir 11. Noterliğinin 22/08/2017 tarihli ihtarnamesinin kendisine tebliği ile öğrendiğini iddia etmiştir....
