Bu iki davadan ayrı olarak yine Orman Yönetimi, ... mirasçıları ve arkadaşlarına husumet yönelterek 21 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini istediği, asliye hukuk mahkemesinin 27/11/2010 gün ve 1999/681 E. 2000/564 K. sayılı ilâmıyla davalıların 10 2016/9646 - 2018/6096 yıllık hak düşürücü süre içinde orman kadastrosunun iptalini mahkemeden isteyebilecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, hükmün davacı Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/11/2011 gün ve 2001/8817 E. 2001/8177 K. sayılı ilâmıyla mahkemenin ret gerekçesi doğru değil ise de kadastro mahkemesi sıfatıyla verilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları, 29.09.2006 günlü dilekçesinde, Kılılı Kasabası 211 ve 212 parsellerin tapulu yerleri olduğunu, bu parsellerin tapusunun hükmen Türkoğlu Tapulama Mahkemesinin 1963/22-1970/35 sayılı kararı ile oluştuğunu ve ... arazisi olduğunu beyanla taşınmazların orman sınırı içine alınmasının iptalini ve taşınmazların adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 17/11/1997 ve 17/05/1998 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddesinde sözü edilen ve 6 aylık süre geçtikten sonra tapu kaydına dayalı olarak açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarının tahdidin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği ve somut olayda orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 10 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi hükmüne göre 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak açılan orman tahdidinin ve özel orman sınırlandırmasının iptali istemine ilişkindir....
Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 2 parsel sayılı 11.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. 2. Davacı dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü, Mezarlık Mevkiinde bulunan 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacının kadastro tespitine itiraz etmediğini, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. 2. Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
DAVA KONUSU : 10 yıllık hak düşürücü süre içeresinde açılan orman tahdidinin KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosyanın yapılan incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin Sinop İli Kabalı Köyünde kain 624- 830- 831- 852- 637 parsel sayılı taşınmazların sahibi olduğunu, 1969 yılındaki arazi kadastro çalışması sırasında tarla olarak tapulanan bu taşınmazların hiçbir zaman orman olmadığını ve tarla vasfı ile tapuda tescilli olduğunu ve taşınmazların halihazır durumu itibariyle ziraat arazisi olduğunu, 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışma komisyonunun 6831 sayılı Orman Kanunu'nda sayılan kriterleri dikkate almadan keyfi şekilde orman sayılmayacak yerleri orman saydığını, kadastro çalışmaları sırasında kullanılan hava fotoğraflarının askeri...
Anayasa Mahkemesinin 12/5/2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararı ile İPTAL edildiği, gerekçeli iptal kararının 23 Temmuz 2011 tarihli ve 28003 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle kamu malı niteliği ile açılan davalarda bu hükmün uygulama olanağının bulunmadığı, Orman Yönetimince açılan davada mera olarak sınırlandırılan parselin orman savına dayalı olarak tapuya tesciline ilişkin talep, kamu malı niteliğinde bulunduğundan bir süreye tabi olmaksızın yönetimce her zaman açılabilecek ve 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre uygulanmayacaktır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
Davacı T1 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira müvekkilinin 119 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğe dayanarak davaya konu orman parseli hakkında tapu iptali ve tescil talebinde bulunduğunu, eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle on yıllık hak düşürücü sürenin geçmediğini, tefrik edilen parsellerin askı ilan tarihleri nazara alındığında dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığını beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak orman parselinin bir bölümü hakkında genel mahkemede açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Ancak, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin, 10 yıllık süre içerisinde dava açma hakları mahfuzdur.” Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmış olup tahdidin yapılıp ilan edildiği tarihten itibaren 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde yazılı 6 aylık ve 10 yıllık süre içinde orman kadastrosuna itiraz davası açması gerekirken, hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra 05.03.2007 tarihinde tapu iptali tescil davası olarak eldeki davayı açtığı ve davacının 6 aylık ve 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşıldığından, davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçeyle reddi doğru değilse de, redde ilişkin hüküm sonuç olarak doğru olduğundan, usul ve yasaya uygun olan hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/son. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
