Somut olayda, davalı derneğin asıl üyesi olan davacının, dernek üyelik kaydının silinmesine dair 2020/44 sayılı 01/10/2020 tarihli dernek yönetim kurulu kararının iptalini istediği; davacının davalı derneğin genel kuruluna bu hususta 31/03/2021 tarihinde itirazda bulunduğu yani iç denetim yollarına başvurduğu dernek tarafından 25/03/2021 tarihli cevapta ise pandemi nedeni ile genel kurul toplantısı yapılamayacağını üyeliğin düşürüldüğüne yönelik cevap verilmesi üzerine davacı tarafça 12/04/2021 tarihinde eldeki dava açıldığı anlaşılmaktadır. Öncelikle mahkemenin 01/10/2020 tarihli yönetim kurul kararını genel kurul kararı imiş gibi değerlendirerek TMK 83. Madde gereği davanın süreden reddine karar verilmiş olması hatalıdır. Ayrıca mahkemece 01/10/2020 tarihli yönetim kurul kararının bir örneğini dosya içerisine alınmadan karar tesis edilmiş olması da eksik incelemedir....
Davacılar, sendika genel yönetim kurulunun genel kurul tarafından kendisine verilen şube açma yetkisini değil, münhasıran genel kurula ait şube kapatma yetkisinin kullandığını, bu konudaki talep ve itirazlarının gerekçe gösterilmeden, davanın reddine karar verildiğini belirterek kararı temyiz etmişlerdir. “2008–2011 Tahmini Bütçe ve Uygulaması”nın şube açılmasına ilişkin 21.maddesinde “Merkez yönetim kurulu gereken yerlerde şube açmaya yetkilidir.” Şeklindeki düzenlemede genel yönetim kurulu yetkisinin kapsamı sorununun çözümlenmesi talep edilmektedir....
Bu durumda Mahkemece; iş akdinin feshine dayanak objektif değerlendirmelerin neler olduğu, hangi bilgi ve belgelerin feshe gerekçe yapıldığı davalı kurumdan araştırılmalı, davacı hakkında idari soruşturma evrakları, Milli İstihbarat Teşkilatı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı, Terörle Mücadele, Kaçakçılık, Organize Suçlar ve İstihbarat ile ilgili birimlerinden ve Bilgi Teknolojileri Kurumundan varsa davacı ile ilgili bilgi ve belgeler getirilmeli, yine Bank Asya nezdinde açılmış mevduat hesapları, hesap hareketleri ve bankacılığa ilişkin işlemler olup olmadığı sorulmalı, davacı hakkında adli bir soruşturma bulunup bulunmadığı, ceza davası açılıp açılmadığı, davacının Devletin milli güvenliği aleyhine faaliyette bulunduğu belirlenen dernek, vakıf ve gazetelere üyeliği bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden sorularak açıklığa kavuşturulmalı, davacı hakkında terör örgütü ile irtibat ve/veya iltisakı olduğunun tespitine yönelik bir bilgi olup olmadığı araştırılarak, tüm...
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurulunun İptal, Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin üye olduğu ....'ın usulsüz yönetim kurulunun dava süresince göreve devam etmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek kayyım tayin edilmesini ve 29/03/2015 tarihli olağan genel kurul kararlarının tümüyle yok sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 07.04.2013 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliğinden 04.04.2017 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı Sendikanın 18.04.2017 tarihinde verdiği cevapta davacının şube başkanı olarak görev yaptığı Giresun Şubesinde 18.12.2016 tarihinde Genel Kurul yapıldığını, bu genel kurulun iptali için açılan davaların derdest olduğunu, davacının delege bulunduğu genel kurulda yeniden aday olmaması nedeniyle yeni seçilen yönetim kurulunun görevde olduğunu, şube başkanlığı görevinin 18.12.2016 tarihinde kesin olarak sona erdiğini, geçici ihraç döneminde sendikada çalışmadığından hak ettiği ve ödenmeyen alacağının bulunmadığının belirtildiğini, davalı Sendika Genel Merkez Yönetim Kurulunun davalı sendikanın 18.11.2016 tarihinde ve 25.11.2016 tarihinde delege seçimi yapacağını ilan ettiği ve 25.11.2016- 30.11.2016 tarihlerinde Giresun Şubesinin delege seçimini yaptığını, Giresun İli Şube Başkanı olmasına rağmen delege listesinde adının yazılı olmadığını, 01.12.2016 tarihli dilekçe ile Giresun Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına başvurduğunu...
İlk derece mahkemesince"...Somut olayda, davalı derneğin üyesi olan davacının, dernek üyelik kaydının silinmesine dair 26/03/2019 tarihli 2019/11 nolu dernek yönetim kurulu kararının iptalini istediği; davalı derneğin tüzüğüne göre dernek üyeliğinin kendiliğinden sona ermesinin gerçekleşmesinin mümkün olmadığı, derneğin üyelikten çıkarma hakkını kullanabilmesi için yetkili organın usulüne uygun şekilde karar alması ve üyeye savunma hakkı tanınması gerektiği, çıkarma hakkının kullanılmasında karar alma yetkisinin genel kurula ait olduğu, üyelikten çıkarma yetkisinin yönetim kuruluna devredilebileceği, Tüzüğün "Üyelikten Çıkarma" başlıklı 14. maddesi ile üyelikten çıkarılma yetkisinin yönetim kuruluna bırakıldığı, 26.3.2019 tarih ve 2019/11 numaralı yönetim kurulu kararının üyelikten çıkarma işlemi ihtiva etmediği ve çıkarılan üyeye savunma hakkı da tanınmadığı, Dernekten çıkarılma şartlarının gerçekleştiği kabul edilse dahi üyelikten çıkarılma için yetkili organ tarafından alınmış bir...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacı hakkında disiplin cezası içeren dernek yönetim kurulu kararlarının iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince cezanın infazı ile ilgili taleplerin konusu kalmadığından reddine, defterden silinme taleplerinin kabulüne, cezanın defterden silinmesine dair karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Yargılama sırasında davacı 07/06/2016 tarihli dilekçesi ile dernek genel kuruluna başvurarak dava konusu cezalara itiraz etmiş, ancak derneğin 29/06/2016 tarihli cevabında; dernek üyelerine verilen kınama ve geçici uzaklaştırma cezalarının kesin olduğu, dernek genel kuruluna itiraz hakkı bulunmadığı, dernek tüzüğünün buna cevaz vermediği ve talebin kabulünün mümkün olmadığı bildirilmiştir. Dernek Genel Kurulu derneğin en üst karar organıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurulunun ve Üyelikten Çıkarma Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dernek olağanüstü genel kurulunun iptaline yönelik davanın kabulüne, üyelikten ihraç kararının iptali isteminin reddine karar verilmiş olup hükmün dernek başkanı davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Öte yandan; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74. maddesinin 2. fıkrasında, dernek olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; 84. maddesinde, yönetim kurulunun, beş asıl ve beş yedek üyeden az olmamak üzere dernek tüzüğünde belirtilen sayıda üyeden oluştuğu; 85. maddesinde, derneklerin yönetim kurulunun, derneğin yürütme ve temsil organı olduğu; temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birine veya bir üçüncü kişiye verilebileceği hükmü yer almaktadır. Anılan madde uyarınca dernek tüzel kişiliğini temsil yetkisi yönetim kuruluna ait olup; dernek yönetim kurulunca temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerinden birine veya bir üçüncü kişiye verilmesi halinde bu kişiler, kanuni temsilci sıfatını taşımaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava konusu ödeme emrine konu borcun, ......
