İşverence ikramiye uygulamasına son verilmesinin davacı ve çalışanlara duyurulması ve buna karşı çıkılmaması dikkate alındığında, bundan böyle ikramiye ödemesi yapılmamasının işyeri uygulaması haline geldiği anlaşılmakla, şube kurulu kararından sonra uzun sayılabilecek bir süre çalışmış olan davacının geçmişe dönük ikramiye alacaklarını talep etmesi kural olarak mümkün değildir. Ancak, davalı şube kurul kararı ile geçmişte doğmuş ancak ödenmemiş olan ikramiyelerin de ödenmemesine karar verilmiş ise de, şube kurul kararı sadece geleceğe yönelik olarak geçerli kabul edilebilir. Diğer bir tabirle, kurul kararının geçmişe dönük olarak geçerli olduğunu kabul etmek mümkün değildir....

Tüzüğün “Şube Olağanüstü Genel Kurulu” başlıklı 28’inci maddesine göre de; “Şube yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya şube genel kurulu delegelerinin 1/5’inin yazılı isteği üzerine şube genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırılması Sendika genel yönetim kurulundan yazılı olarak talep edilir. Şube olağanüstü genel kurulunun toplanıp toplanmayacağına ilişkin nihai karar Sendika yönetim kurulunca verilir. Genel yönetim Kurulunun kararı olmaksızın, şube tarafından yapılan olağanüstü genel kurul geçersizdir. Delegeler tarafından ayrı ayrı yapılacak olağanüstü genel kurul taleplerinin yasal ve gerektirici sebepleri açıkça belirtilmek ve ayrıca, iddialarını kanıtlayan delil vs. belgeleri taleplerine eklemek suretiyle, şahsen noter aracılığı ile Sendika yönetim kurulu başkanlığına intikal ettirilmesi şarttır. Genel kurul çağrısı, sendika yönetim kurulunca yapılır. Olağanüstü genel kurul, öncelikle yazılı istekteki konular görüşülmek üzere toplanır.”...

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : 2018/344- 2018/1775 DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; İdare merkezi Bahçelievler ilçesinde kurulu bulunan davalı derneğin tüzüğüne göre olağan genel kurul toplantılarının 2 yılda bir mayıs ayında yapılması gerektiği halde 03/06/2012 tarihinde yapılan en son olağan genel kurul toplantısından itibaren Dernekler Kanunun 23. Maddesine göre olağan genel kurul bildiriminde bulunmadığını, bu şekilde 4721 sayılı T.M.K. 62.md., T.M.K.87/5.md....

İş Mahkemesinin 2011/359 Esas sayılı hizmet tespiti davasında verilen yetki uyarınca Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin ihyasını istemiş, davalı olarak Hazine gösterilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin 19.06.2004 tarihinde olağan genel kurul toplantısı ile kendini fesh ettiği, tasfiyesi yapılarak İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan kaydının da terkin edildiği anlaşılmaktadır. Derneğin ihyasının gerçekleştirilebilmesi için dernek son yönetim kurulunun davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Davalı Hazinenin taraf sıfatı bulunmadığından mahkemece dernek tüzel kişiliğinin ihyasının sağlaması bakımından en son yönetim kurulunun davaya dahil edilmesi, taraf teşkiline ilişkin usuli eksiklik giderildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Şube, bir kurum veya kuruluşa bağlı olarak etkinlikte bulunan alt mevkilerdeki iş yerlerinden her biri olarak tanımlanabilir. Şube, hukuken ve mali olarak merkeze bağlı olmakla birlikte merkezin yapmakta olduğu işlemler türünden işlemler yapma yetkisine de haizdir. Tüzel kişilere karşı açılacak davalarda genel yetkili mahkeme, tüzel kişilerin yerleşim yerinin, yani merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olmakla birlikte, şube işlemleri nedeniyle açılacak dava, taraf olarak bağlı bulunulan merkez davalı gösterilerek, şubenin bulunduğu yerde de açılabilir.  Gerçekten davalı Kurumun şubesinin bulunması şartıyla ve o şubenin yapmış olduğu işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, şubenin bulunduğu yer mahkemeleri yetkili olacaktır. Bu husus Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16.04.2008 tarih ve 2008/10-329-334 Esas- Karar sayılı kararında belirtilmiştir.  ...

Bu durumda Mahkemece; iş akdinin feshine dayanak objektif değerlendirmelerin neler olduğu, hangi bilgi ve belgelerin feshe gerekçe yapıldığı davalı kurumdan araştırılmalı, davacı hakkında idari soruşturma evrakları, Milli İstihbarat Teşkilatı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı, Terörle Mücadele, Kaçakçılık, Organize Suçlar ve İstihbarat ile ilgili birimlerinden ve Bilgi Teknolojileri Kurumundan varsa davacı ile ilgili bilgi ve belgeler getirilmeli, yine Bank Asya nezdinde açılmış mevduat hesapları, hesap hareketleri ve bankacılığa ilişkin işlemler olup olmadığı sorulmalı, davacı hakkında adli bir soruşturma bulunup bulunmadığı, ceza davası açılıp açılmadığı, davacının Devletin milli güvenliği aleyhine faaliyette bulunduğu belirlenen dernek, vakıf ve gazetelere üyeliği bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden sorularak açıklığa kavuşturulmalı, davacı hakkında terör örgütü ile irtibat ve/veya iltisakı olduğunun tespitine yönelik bir bilgi olup olmadığı araştırılarak, tüm...

Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı sendikanın Bursa şubesi üyesi olduğunu, davalı sendika Bursa şubesi yönetim kurulu tarafından 20.12.2015 tarihinde Bursa şubesinin 4. olağan genel kurulunun yapılmasına yönelik karar alındığını, şube 4. olağan genel kurulunun 13.09.2014 tarihinde yapıldığını, yargı mercii tarafından bu genel kurulun iptaline karar verilmedikçe mevcut genel kurulun tüm sonuçları ile geçerliliğini koruyacağını, sendika tüzüğünde şube genel kurulunun dört yılda bir yapılacağının belirtildiğini, şube 4. olağan genel kurul toplantısının 13.09.2014 tarihinde yapıldığını, ortada iptal edilmemiş bir genel kurul mevcut olup bu genel kurulun şube veya genel merkez yönetim kurulu tarafından iptaline karar verilip yenisinin yapılamayacağını...

Yapılan bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; davacı, ... 20 Noterliğinin 28/06/1999 tarih ve 23789 sayılı sözleşmesinin davalı ... ile dernek arasındaki inanç sözleşmesi neticesinde gerçekleştiğini ileri sürerek sözleşmeden kaynaklanan, halen ... Belediye Başkanlığı nezdinde kayıt ve tescilli taşınmazda, 4706 sayılı Yasa gereği tüm hak ve alacak, talep haklarının derneğe ait olduğunun tespiti ile sözü edilen hak ve alacak talep haklarının dernek adına devir ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca davacının, dava konusu taşınmaza ilişkin eda davası açması gerekirken, tespit davası açmakta henüz hukuki yararı yoktur. Mahkemece davanın bu nedenle reddedilip maktu harç ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi DAVA : Davacı ......1 nolu şube tarafından 02.10.2010 tarihinde yapılacağı duyurulan olağan genel kurula yönelik olarak, aynı işyerlerinden ...merkez şube hinderlantında iken zaten seçilmiş delegelerin delegelik sıfatlarının itiraz yolu veya yargı kararıyla iptal edilmediğinden, delegelik sıfatlarının bir sonraki genel kurula kadar devam ettiğinin, aynı iş yerlerinde tekrar delege seçilmesi işlemlerinin yok hükmünde olduğunun, iptal edilmemiş ...merkez Şube Olağan Kurulunda Alınan Kararların ve Seçimlerde zorunlu organlara seçilmiş üyelerin ve üst kurul delegelerinin halen görevde olduğunun tespitine, aynı işyerlerinde seçilmiş delegeler mevcut iken tekrar yapılan seçimlerle hukuka aykırı olarak belirlenen delegelerle 02.10.2010 tarihinde toplanması kararı verilen olağan genel kurulunun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/796 ESAS 2021/105 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Uşak 1....