Sendika ana tüzüğünün 15. maddesine göre olağan genel kurullar 4 yılda bir yapılmakta olup, son olağan genel kurulun 24.12.2016 tarihinde yapılan 6. olağan genel kurul olduğu görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda da yine 24.12.2016 tarihli önerge doğrultusunda; "Sendika şubesi açılmasına, mevcut şubelerin birleştirilmesine ve başlangıçtaki kuruluş şartlarını kaybeden şubelerin kapatılmasına" dair yetkilerin genel merkez yönetim kuruluna verildiği görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda genel merkez yönetim kuruluna, Ankara 12 nolu şubesine bağlı işyeri olan Yargıtay Başkanlığı üyeleri ile yeni şube kurma yetkisi "açıkça" verilmiş olmadığından, davalı sendika genel merkez yönetim kurulunun Ankara 12 nolu şubesine bağlı Yargıtay Başkanlığı üyeleriyle yeni bir şube kurma yetkisi mevcut değildir....
Sendika ana tüzüğünün 15. maddesine göre olağan genel kurullar 4 yılda bir yapılmakta olup, son olağan genel kurulun 24.12.2016 tarihinde yapılan 6. olağan genel kurul olduğu görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda da yine 24.12.2016 tarihli önerge doğrultusunda; "Sendika şubesi açılmasına, mevcut şubelerin birleştirilmesine ve başlangıçtaki kuruluş şartlarını kaybeden şubelerin kapatılmasına" dair yetkilerin genel merkez yönetim kuruluna verildiği görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda genel merkez yönetim kuruluna, Ankara 12 nolu şubesine bağlı işyeri olan Yargıtay Başkanlığı üyeleri ile yeni şube kurma yetkisi "açıkça" verilmiş olmadığından, davalı sendika genel merkez yönetim kurulunun Ankara 12 nolu şubesine bağlı Yargıtay Başkanlığı üyeleriyle yeni bir şube kurma yetkisi mevcut değildir....
nın listesinden aday olduğunu, seçimi 3 oyla kaybettiğini, davalı Sendikanın yönetim kurulunun, genel kurul sonrasında kendilerine muhalif olan şubeler hakkında yetkisiz olarak kararlar aldığını, davalı sendikanın genel merkez yönetim kurulunun yetkisi bulunmamasına rağmen bazı şubeleri bölüp yeni şubeler açılmasına karar verdiğini, bu kapsamda mevcut İstanbul .. No’lu şubesinin bölünmesine ve yeni şube açılmasına dair karar aldığını, Genel Merkez Yönetim Kurulunun 18/03/2015 tarih ve 38 sayılı bu kararının yasal düzenlemeye ve yerleşik uygulamaya aykırı olduğunu, 4688 Sayılı Kanununu 7. maddesiyle şubelerin nasıl kurulacağının belirlendiğini, buna göre bunun nasıl yapılacağının sendika tüzüğünde belirtilmesi gerektiğini, bu yasal düzenleme gereğ.....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacının ihracına ilişkin dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Genel kurul toplantı tutanakları incelendiğinde; 16/11/2014 tarihli genel kurul kararına göre, davacının dernek tüzüğünün 7/b-c maddeleri uyarınca "derneğin amaçlarına aykırı çalışmalarda bulunmak" ve "dernek içerisinde siyasi, ayırıcı, bozucu faaliyetlerde bulunmak" hükümlerine aykırılık nedeniyle üyelikten çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Öte yandan; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74. maddesinin 2. fıkrasında, dernek olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; 84. maddesinde, yönetim kurulunun, beş asıl ve beş yedek üyeden az olmamak üzere dernek tüzüğünde belirtilen sayıda üyeden oluştuğu; 85. maddesinde, derneklerin yönetim kurulunun, derneğin yürütme ve temsil organı olduğu; temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birine veya bir üçüncü kişiye verilebileceği hükmü yer almaktadır. Anılan madde uyarınca dernek tüzel kişiliğini temsil yetkisi yönetim kuruluna ait olup; dernek yönetim kurulunca temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerinden birine veya bir üçüncü kişiye verilmesi halinde bu kişiler, kanuni temsilci sıfatını taşımaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare Mahkemesince dava konusu işlem iptal edilirken iki ayrı gerekçeye yer verilmiş, bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf istemi reddedilmiştir....
Laf yerini bulur da, bilir de, gider de." şeklindeki ifadelerden dolayı, "Sözkonusu ifadelerin kürsü masuniyeti ile savunulamayacağı, genel kurul oyları ile seçilmiş bir yönetim kurulu üyesi hakkında gayrı resmi başkan sıfatı yakıştırmasının dernek tüzük ve teamüllerine yakışmayacağı" gerekçeleriyle, 04/02/2013 tarihinde dernek disiplin kurulu tarafından, dernek tüzüğünün 46/b maddesi uyarınca üç ay süreyle dernekten çıkarma cezasının verildiği, davacının verilen bu cezaya karşı dernek yönetim kuruluna itiraz ettiği, 14/02/2013 tarihli dernek yönetim kurulu toplantısında davacıya verilen cezanın onaylandığı anlaşılmaktadır. Anayasanın “Temel Haklar ve Hürriyetlerin Niteliği” başlığını taşıyan 12. maddesinde herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve özgürlüklere sahip olduğu belirtildikten başka, 17. maddesinde de, herkesin yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahip bulunduğu da düzenleme altına alınmış bulunmaktadır....
/İstanbul Şubesinde Şube Yöneticisi-Müdür görev ve ünvanı ile çalışırken 04/07/2014 tarih 17187 sayılı atama tebligatı ile imza yetkisinin kaldırıp “Genel Müdürlük Emri Şube Müdürü” açıklaması ile pasif göreve atandığını, daha sonra İnsan Kaynakları Daire Başkanlığı’nın 22/05/2014 tarih 9225 sayılı yazısı ile iş akdinin feshedildiğini, atamanın Genel Müdürlüğü yetkisinde yapıldığını, davalı bankanın yönetim kurulunun şube müdürlerinin atanması konusundaki genel müdüre yetki devri kararının TTK’nın 375, 391 ve 1530 maddelerine aykırı olduğunu ile sürerek, yapılan atamanın batıl olduğuna karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili hem asıl dava hem de birleşen davaya karşı cevaplarında özetle; öncelikle davada Ankara İş Mahkemesinin yetkili olduğunu, aynı konuda açılan iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, Muğla ilinde şube kurulmasına engel olacak bir tedbir kararı bulunmadığını, genel kurul kararıyla Muğla şubesinin açıldığını, şubenin kuruluşuna ilişkin işlemlerin yapılması için genel kurulca genel yönetim kuruluna yetki verildiğini, şube açılışının tüzüğe uygun olduğunu, yasal şubenin ilk genel kurulunun yapılabilmesi için genel yönetim kurulunun müteşebbis heyet tayin ettiğini, şubenin ilk genel kurulunun yapılmasının yasal zorunluluk olduğunu, şahsın hukukuna ilişkin kararlar Ankara 17....
DAVA: Davalı derneğin 15/01/2017 tarihli seçimli olağan kongresinin iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davalı Derneğin 15/01/2017 tarihli olağan Genel Kuruluna ilişkin olarak davalı Dernek tarafından dosyaya sunulan belgeler arasında, "divan başkanlığı teklif önerge yazısı, 15/01/2017 olağan seçim hazırol listesi, olağan Genel Kurul gündemi, olağan Genel Kurul toplantı tutanağı, olağan seçim hazırol listesi (oy kullananlar), 15/01/2017 olağan Genel Kurula ilişkin olarak alınan 18/12/2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı, Dernek tüzüğü, üyelikten ihraca dair 31/03/2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı ve üyelikleri düşenlere dair liste, 12. Olağan Genel Kurul Yönetim, Denetim ve Disiplin Kurulu üyelerinin yer aldığı liste" bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
