Ankara 1 Nolu Şubesi'nin Olağan Genel Kurulu'nun tüm sonuçları ile geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Birleştirilen dosyalar üzerinden verilen Mahkemenin 18/06/2012 günlü kararı ile ... Sendikası Ankara 1 nolu şubesinin 02.10.2010 tarihli olağan Genel Kurulunun iptaline, ( ıslah olarak belirtilen istemin usul ve esas yönünden ıslah talebi olmadığı, ihtiyati tedbir verilmesine ilişkin olduğu açıklanarak ) ihtiyati tedbir talebinin şartları bulunmadığından reddine ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Ankara 11. İş Mahkemesi’nin 18/06/2012 gün ve 2011/1030 Esas, 2012/622 Karar sayılı hükmü, Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 30.10.2012 gün ve 2012/33311 Esas, 2012/35292 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez davacı onanarak kesinleşen dosya üzerinden verdiği 05.12.2012 tarihli yeni bir dilekçe ile yukarıda açıklanan istemlerde bulunmuştur....
Tüzüğün Sendika Yönetim Kurulunun Görev ve Yetkileri Başlıklı 18. Maddesinin 34. Fıkrasında "Tüzük ve yönetmelik hükümleri gereğince şube olağanüstü genel kurulunun toplantısına karar vermek" hükmünü, 34. Maddesi ise "... Şube yönetimi kurulu veya sendika denetleme kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya üye veya genel kurul delegelerinin 1/5 inin objektif haklı ve somut gerekçeler içeren yazılı isteği üzerine şube genel kurulu olağanüstü olarak toplanır. Olağanüstü genel kurula çağrı sendika genel merkez yönetim kurulu veya şube yönetim kurulu tarafından yapılır..." hükmünü içerdiği gibi Şube Genel Kurul toplantısı içerikli 13. Maddesinin b fıkrasında da olağan üstü genel kurul bakımından "...tüzükte belirtilen hallerde sendika genel merkez yönetim kurulu veya şube yönetim kurulu kararı ile..."...
Vakfı'nın bu kitapları davacılara bedel ödemeksizin çoğaltma ve yayma hakkı bulunduğunun tespitine ve bu kitapların davacılara teslimine, 20.01.2014 tarihli bilirkişi raporunun 11. sayfasında 38. bentte belirtilen kitaplar yönünden eser sahibinin .... olduğunun tespitine ve bu kitaplar ile ilgili mali hakların davacılara ait bulunduğunun tespiti ile bu kitapların davacıya teslimine, 20.01.2014 tarihli bilirkişi raporunun 11. sayfasında 40. bentte yazılı ve ibranamede belirtilen makaleler yönünden ....' ın eser sahibi olduğunun, bu makaleler üzerinde mali hakları davacılara ait bulunmakla birlikte bunların davacılara bedel ödenmeksizin çoğaltılması ve yayımı konusunda davalı ......
Spor Kulubü Derneğinin iddianamede belirtilen olaylar nedeniyle herhangi bir zarara uğrayıp uğramadığının ve sanıkların uhdesinde derneğe ait herhangi bir para bulunup bulunmadığının tespiti ile yapılan incelemede derneğin zarara uğradığının veya sanıkların uhdesinde para olduğunun tespiti halinde ise, hangi sanığın hangi miktarda zarara sebebiyet verdiğinin ve uhdesinde ne miktarda para olduğunun, tarihleri de belirlenmek suretiyle, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişi raporu aldırmak suretiyle tespiti ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 24/02/2019 tarihli dernek genel kurul toplantısının Dernekler Kanununun 32/b maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dernekler Kanununun 32/b maddesi; "Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir." şeklindedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 24/02/2019 tarihli dernek genel kurul toplantısının Dernekler Kanununun 32/b maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dernekler Kanununun 32/b maddesi; "Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir." şeklindedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı Derneğin kamuya yararlı dernek statüsünün kaldırılmasına ilişkin Bakanlar Kurulunun 04/04/2011 tarih ve 2011/1797 sayılı kararı ile anılan kararın dayanağı olan 31/03/2005 tarih ve 25772 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Dernekler Yönetmeliği'nin 49. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (e) bendinin iptali istenilmiştir....
Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir" hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1) Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2) İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3) Borç ödemede acze düşmüş olması, 4) Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5) Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ... tarafından ... Turizm Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ... tarafından Deha Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması.” Her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından ... Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
