Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasada sadece, üyelikten çıkarma kararına karşı yargı yoluna başvurulabileceğinin düzenlendiğini, davacının görev yaptığı İstanbul 2 Nolu şubesinde usulsüz işlemler yapıldığına ilişkin bilgilere ulaşılması üzerine sendika yönetim kurulunun, şube denetleme kurulunu göreve çağırdığını, ancak denetleme kurulu tarafından etkin bir denetim yürütülmediğini gelen sonuç raporundan anlayan sendika yönetim kurulunun, bu kez sendika tüzüğünden aldığı yetkiyi kullanarak, sendika genel denetleme kurulunu göreve çağırdığını ve İstanbul 2 Nolu şubenin tüm işlem ve faaliyetlerinin usul ve esaslara uygunluk noktasında denetlenmesini istediğini, yapılan denetim sonrasında düzenlenen 25/02/2016 tarihli raporda usulsüz işlemlerin tespit edilmesi üzerine, şube yönetiminin disiplin kuruluna sevk edildiğini, sürece genel yönetim kurulunun bir dahli veya disiplin kurulu üyelerine bir baskısının söz konusu olmadığını, davacı ve diğer kişiler hakkında disiplin cezaları...
İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararla; Dairelerinin E:... sayılı dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden ecrimisil alacağı bulunan Derneğin 21/05/2014 ve 02/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararlarıyla; Dernek Yönetim Kurulu Başkanı ..., Genel Sekreter ... ve Sayman ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/403 Esas sayılı derdest olan dava dosyasında verilen dernek (genel kurul kararlarının iptali istemli) talepli davada verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması için davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; dernek (genel kurul kararlarının iptali istemli) istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise;Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/403 Esas sayılı derdest dosyasındaki 06/07/2022 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbirin konulmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 06/07/2022 tarihli ara karar ile; "......
Dava, dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, yönetim kurulunun üyelikten ihraç kararının usulüne aykırı olduğunu belirtmiş ise de, dava konusu talep, 10.06.2017 tarihli genel kurulun iptal edilmesine yönelik olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince dava yanlış nitelendirilerek, yönetim kurulu kararının iptali olarak ele alınmış ve davanın usulden reddine karar verilmiştir. Somut olayda, 15.05.2017 tarihli dernek yönetim kurulu kararı ile davacının üyelikten ihracına karar verilmiş, karar davacıya gönderilmiş ise de, genel kurul ve dava tarihinden sonraki bir tarih olan 26.08.2017 tarihli tebliğe ilişkin evraka göre, davacının imzadan imtina eden eşinin beyanı ile davacı adresten taşındığından tebligat iade edilmiştir. Dernek genel kurulunun yapıldığı 10.06.2017 tarihi itibariyle davacının üyeliği halen devam ettiğinden, genel kurula alınmaması usulüne uygun değildir ve dava açmakta hukuki yararı vardır....
Türk Medeni Kanunu'nun 74. maddesi gereği dernek olağan genel kurulunun tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanacağı ve olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; “Toplantıya çağrı” başlıklı 77. madde ise Genel kurulun yönetim kurulunca, en az on beş gün önceden toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir. “Toplantı yeri ve toplantı yeter sayısı” başlıklı 78. madde ise dernek genel kurulunun toplantı yeter sayısının genel kurula katılma hakkına sahip dernek üyelerinin salt çoğunluğu olduğu, çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle toplantının ertelenmesi durumunda ikinci toplantıda çoğunluk aranmayacağı ancak ikinci toplantıya katılan üye sayısının yönetim ve denetim kurulları üye tam sayısının iki katından az olamayacağı ve genel kurul toplantısının, bir defadan fazla geri bırakılamayacağı amir hüküm olarak düzenlenmiştir....
E)Hukuki Değerlendirme ve Gerekçe: Dava T2 Ankara Şubesinin 19/11/2022 tarihinde yapılan genel kurulunun usul ve yasaya uygun yapılıp yapılmadığına ilişkindir. Öncelikle şube genel kurulunun iptali davalarında taraf sorununun irdelenmesi gerekmektedir. Sendika şube başkanlıkları tüzel kişiliğe sahip olmadığından davada taraf olarak gösterilmeleri konusunda yasal bir düzenleme olmamakla beraber yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince genel kurul iptal davalarında şube tarafından da sunulabilecek delil ve belgeler olabileceği ve dolayısıyla hukuki dinlenilme hakkının ihlali neticesinin doğmaması için sendika şubelerinin de davada taraf gösterilmesi gerektiği hususu uygulamada benimsenmiştir....
Belediyesi idaresinde şef olarak görev yapan bir kamu görevlisi olduğunu, davalı Sendikanında 23 yıldır üyesi ve il başkanlığı görevini de bilfiîl 12 yıldır sürdürdüğünü, Sendika Genel Yönetim Kurulunun dava konusu edilen kararıyla haksız, gerekçesiz ve nihayetinde hukuka aykırı bir biçimde görevinden alındığını, işlemin herhangi bir gerekçeye dayandırılmadığını, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle Sendika Yönetim Kurulunun 04.01.2022 tarihli ve 659 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şube disiplin kurulu işletilmeden doğrudan Genel Merkez Disiplin Kurulunun hakkında işlem yapmasının usul ve tüzüğe aykırı olduğunu, davalı Sendika Disiplin kurulu Yönetmeliğinin 10.Maddesinde "...suçlardan herhangi birini işleyen Genel Merkez ve Şube Yöneticileri ile Temsilciler hakkında Genel Merkez Yönetim kurulu Merkez disiplin kurulundan, üyeler hakkında ise Şube Yönetim Kurulu, Şube Disiplin Kurulundan yazılı olarak disiplin soruşması isteyebilir" denildiğini, buna göre Şube Yönetim Kurulu, şube Disiplin kurulundan disiplin soruşturması açtırmadığını, yönetmeliğe aykırı şekilde Genel Merkez Disiplin Kurulunda hakkında soruşturma açtırmış olmasının usul yönünden yok hükmünde olduğunu, genel kurulun doğrudan ihraç etme yetkisinin olmadığını, bu alınan kararın Usul, Yasaya ve Tüzüğe aykırı olduğunu ortaya koyarak Kanuna ve tüzüğe aykırı olan Merkez Disiplin Kurulunun 28.06.2018...
İş Mahkemesinin 2011/359 Esas sayılı hizmet tespiti davasında verilen yetki uyarınca Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin ihyasını istemiş, davalı olarak Hazine gösterilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin 19.06.2004 tarihinde olağan genel kurul toplantısı ile kendini fesh ettiği, tasfiyesi yapılarak İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan kaydının da terkin edildiği anlaşılmaktadır. Derneğin ihyasının gerçekleştirilebilmesi için dernek son yönetim kurulunun davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Davalı Hazinenin taraf sıfatı bulunmadığından mahkemece dernek tüzel kişiliğinin ihyasının sağlaması bakımından en son yönetim kurulunun davaya dahil edilmesi, taraf teşkiline ilişkin usuli eksiklik giderildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/796 ESAS 2021/105 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Uşak 1....
