Gıda Güv. Oto. Sos. Hizm. Taah. İç ve Dış Limited Şti. ve Kahyaoğulları Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Temizlik Tekstil Elektronik Cihazlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığı olduğu anlaşıldığından 1.860,77 TL yönünden Davalı Argün Temizlik İnş. Gıda Güv. Oto. Sos. Hizm. Taah. İç ve Dış Limited Şti. ve Kahyaoğulları Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Temizlik Tekstil Elektronik Cihazlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının sorumluluğuna mahkememizce hükmedilmiştir. Davacı tarafça ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de davalı Alkan Grup Temizlik İnşaat Taahhüt Eğitim Sağlık Bilgi İşlem Otomasyon Hizmetleri Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti'nin davaya dayanak olan Vezirköprü 1....
Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı ... Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd....
Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı... Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti'nin avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı... Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı... Koruma ve Özel Güvenlik Hiz.Tic. Ltd....
Güv. Tic. Ltd Şti) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalılardan ... ile ... Temizlik Spor Organizasyon İnşaat Medikal Tic. Ltd. Şti.(Eski Ünvanı: İlke Tem. Güv. Tic. Ltd Şti) vekillerinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... ile ... Temizlik Spor Organizasyon İnşaat Medikal Tic. Ltd. Şti.(Eski Ünvanı: İlke Tem. Güv. Tic....
Güv. ... Ltd. Şti.' den 606,87 TL, ... Temz. .... Ltd. Şti.' den 1.180,83 TL, ... İnş. ...A.Ş.' den 879,44 TL, ... İnş. ... Ltd. Şti.' den 733,58 TL, ... Tem. ... Ltd. Şti..' den 605,81 TL olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, 5.-Davalılar ... Oto. ... Ltd. Şti. ve ... Güv. ... Ltd. Şti. vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 3.100,94 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara sorumlulukları oranında (... Oto. ... Ltd. Şti. için 334,86 TL, ... Güv. ... Ltd. Şti. İçin 2.766,08 TL olmak üzere) verilmesine, 6.-Davalı ... vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine, 7.-Davacı tarafça yatırılan 27,70 TL Başvurma, 696,44 TL Peşin harç ve 44,40 TL yenileme harcı toplamı 768,54 TL' nin davalılardan sorumlulukları oranında (... Oto.. Ltd. Şti..' den 13,84 TL, ... Güv. ... Ltd. Şti.' den 114,31 TL, ... Temz. .... Ltd....
Güv. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti.-... Tur. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketler iş ortaklıı ve ... Tur. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.-... Sos. Hizm. Bilgisayar Gıda Med. Tur. İnş. Mad. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketlerden her iki iş ortaklığının sicil kayıtlarına rastlanmadığının bildirildiği, gerekli ihya ve düzeltmelerin 2 hafta içinde yapılarak beyanda bulunmalarının talep edildiğini, bu firmalardan ... Turz. İnş. Tem. Güv. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkinine karar verildiğinin öğrenildiğini beyanla; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce terkin edilen ... Tur. İnş. Tem. Güv. Gıda Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Tur. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sosy. Hizm. Bilgisayar Gıda Med. Tur. İnş. Mad. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'lerin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ GEREKÇE Asıl ve birleşen davalar ticaret sicil kaydı silinen şirketlerin ihyasına yöneliktir. Asıl davada ... Turz. İnş. Tem. Güv. Gıda Paz. San....
Güv. Koruma Güv. Eğt.Hizm.Tic.Ltd.Şti'nin ".... .... Cad... Apt No:16 ... " adresine yazı yazılarak, davacı ile şirket arasında imzalanan bireysel iş sözleşmelerinin istenilmesi ve yazı cevapları ile birlikte Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili özetle davanın reddini savunmuştur. Davalı .... vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz Başvurusu: Kararı davacı vekili süre tutum dilekçesi ile davalı ... Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı .... vekili gerekçeli temyiz dilekçesi sunarak temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin gerekçesiz olmasına göre davacının ve davalı ... Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Taraflar arasında davacının fazla mesai yapıp yapmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır....
Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının belirli süreli ... sözleşmesi ile istihdam edildiğini, ... sözleşmesi hitamında ibraname düzenlendiğini, davacının ... sözleşmesinin, davacıya tebliğ edilen bildirimde açıklandığı üzere, işin sona ermesi sebebiyle geçerli nedenle sonlandırıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu ( ...) vekili, müvekkili kurum ile diğer davalı arasında asıl-alt işverenlik ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili kurumun ihale makamı konumunda olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisinin bulunduğu, davanın bir aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı, fesih bildiriminin bulunmadığı, fesih nedenlerinin açık ve kesin bir şekilde belirtilmediği gerekçesiyle, davanın davalı ... Tur. Nak. İnş. Spor Tes. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd....
Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Tem. Tur. Tic. A.Ş. ve davacı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... Tem. Ltd. Şti., ... Ser. Tic. A.Ş., ... Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Tem. Tur. Tic. A.Ş. ve davacı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının anılan davalılardan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi uyarınca davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
