Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İnş Temizlik Gıda Yemek Ürt Güv Ve Bilgi Hizm San Ve Tic Ltd Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Kurum ve ... ile ... İnş Temizlik Gıda Yemek Ürt Güv Ve Bilgi Hizm San Ve Tic Ltd Şti vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davalılardan ... ve ... İnş Temizlik Gıda Yemek Ürt Güv Ve Bilgi Hizm San Ve Tic Ltd Şti'ye yükletilmesine 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Güv. Yem. Sağ. Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar T.C. Sağlık Bakanlığı ve .... Tem. Güv. Yem. Sağ. Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Tem. Güv. Yem. Sağ. Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....

      Özel Güv. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... 2- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.07.2013 gün ve 2011/360 E. 2013/391 K. sayılı hükmün davalılardan ... İlaçlama Tem. Özel Güvenlik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... Dökmeci ve davalılardan ... İlaçlama Tem. San. Özel Güv. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ...gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hükmü temyiz eden... İlaçlama Temel Özal Güv. San. Tic. Ltd....

        Güvenlik Temizlik ve Sos. Hiz. A.Ş. adına Av. ... 2-.... Denizcilik San. Tic. A.Ş. adına Av. ... ve İhbar Olunan ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.03.2016 günlü ve 2011/65 E. - 2016/93 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ile ...Marina Denizcilik San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi; gereği konuşulup, düşünüldü. Davalı... Güvenlik Temizlik ve Sos. Hiz....

          Sos. Hiz. A.Ş'nin avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davalı T.C ... avukatı ile dahili davalı ... Sos. Hiz. A.Ş'nin avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı T.C ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Davalı vekilinin kararı temyizinden sonra davacı asil 06.09.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinden, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            Sos. Hiz. İnş. Yat. Taş. Dağ. San. Tic. Ltd, 2-... Tem. İnş. Gıd. Ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 3-... İnş. Gıd. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti-... Sos. Hiz. Tek. Des. Ve İşl. Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti Ortak Girişimi, 4-... Temz. Bilgi İşlem İnş. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.5.2013 gün ve 574-366 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan davacı ... Bakanlığı ile davalılar ... Limited Şirketi, … Limited Şirketi, Deneyim… Limited Şirketi ve … Limited Şirketi arasındaki hizmet sözleşmelerinin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Güv. Hizm. Ltd. Şti. ile davacı ... arasında yapıldığı söylenen temliknamenin davacı ... Merkez Hasarları Yönetimi ve Dan. Güv. Hizm. Ltd. Şti.’den getirtilerek evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle ... verildi....

                Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Ltd. Şti., 01.01.2014-31.12.2015 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti., 01.01.2016-15.03.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti., 16.03.2016-31.05.2016 tarihlerinde ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.06.2016-15.06.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti., 16.06.2016-31.07.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.08.2016-31.08.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.09.2016-31.10.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.11.2016-31.08.2017 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.09.2017-31.10.2017 ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.11.2017-02.05.2018 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, yıllık izin ücreti, bakiye ücret ve bakiye belirli iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatlarınca ve diğer davalı ... Telekom. Bilişim Tem. Güv. Yem. Hiz. Tic. Ltd....

                    Gada Özel Güv. Medikal Trz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğu 119,26 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. San. Tic. Ltd..şti. Sorumluluğu 238,85 TL ile sınırlı olmak üzere, ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem Ür Taş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd.şti. sorumluluğu 145,43 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... .../... Temizlik sorumluluğu 71,72TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Tem. Güv. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. sorumluluğu 509,86 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Kimya kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd....

                      UYAP Entegrasyonu