Sos... Ltd. Şti'den 50,31 TL; davalı ... İnş. Nak... Ltd. Şti'den 72,16 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Peşin alınan 92,63 TL harcın davalılardan ( davalı ... Tem. Ve Taş. ... Ltd. Şti'den 8,75 TL; davalı ... Tem... Ltd. Şti& ...Danışmanlık Org. LTd. Şti-... Madencilik Tem. ... Ltd. Şti İş Ortaklığı'nı oluşturan davalılardan müştereken ve müteselsilen 42,40 TL; davalı ... Sos... Ltd. Şti'den 17,10 TL; davalı ... İnş. Nak... Ltd. Şti'den 24,38 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/03/2022 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı...

Tek. ve Sos. Hiz. Tem. Taş. Inş. Peyzaj Gıd. San. Taah. Tic. Ltd. Şti. , ... Kurumsal Ür. Araç Kir. Tem. Hiz. Yem. Blg. Otom. Tic. Ltd. Şti. , ... Enerji Elk. Mak. İnş. Ltd. Şti. , ... İnş.Müh.Müş.Turz. San.ve Tic.Ltd. Şti., ... Sos. Hiz. Temz. Taş. İnş. Sağl. Blg. İşi. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti., Yenice ... İnş. Nak. Sos. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Sağ. Hiz. Taah. Tic. Ltd.Şti.' de çalışmadığından bu davalılara yönelik olarak açılan davanın reddine , davalı ... Tic. Paz. Ltd. Şti. ile ... ... A.Ş. 'nin dava dışı işçinin çalıştığı dönemle orantılı olarak üst işverene karşı , kıdem tazminatından sorumlu olduğu anlaşıldığından bu davalılara yönelik olarak açılan davanın kabulüne karar varmak gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... Teks. İnş. Gıd. İht. Mad. San. Tic. Ltd. Şti . Aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, 2-Davalı ... Grup Blg. îşl. Tek. ve Sos. Hiz. Tem. Taş. Inş....

Sos. Hizm. Ltd. Şti. vekilince müracaat edilmiştir....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; dava dışı işçi ...'ın kurumları bünyesinde ......

Ambalaj Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminden feragat etmesi üzerine (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 05.11.2019 tarih 2018/5355 E- 2019/6514 K sayılı ilamıyla, davalı ... Ambalaj Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti’nin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı ......

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde temizlik hizmeti alım işi yüklenicileri ...,... İnş. Taah. Turz. Telekominikasyon Tem. Spor Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. ŞTi, ... Tekstil Mak. Tem. Özel Güv. Ve Org.San. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, ... Tıp Hizmetleri San ve Tic. Ltd. Şti ve ... Eğt. Gıda Mak. Tem. Med. Turz İnş. Taah. İth. İhr. San ve Tic. Ltd....

Hukuk Dairesi'nce verilen 30.06.2022 tarih ve 2021/1420 E- 2022/923 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hizmet alım ihalesinden kaynaklanan ilama bağlı işçilik alacağı tazminat ödemesinin rücuen tahsili için açtıkları davada yargılama sırasında... Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini belirterek... Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir....

Davalı Sağlık İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sos. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacının 22.12.2008-12.09.2012 tarihleri arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden ihale ile İSÖM (İstanbul Özürlüler Merkezi) projesi kapsamında psikolog olarak, yıllık belirli süreli iş sözleşmeleri ile çalıştıdığını, iş koşullarındaki değişikliğin işçi tarafından yazılı sözleşmelerle kabul edildiğini, davacının 22.01.2009 tarihinde sendika üyesi olduğunu ve bu tarihten itibaren Toplu İş Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacaklarının ödendiğini, Toplu İş Sözleşmesi'nin 14.11.2009 tarihi itibarıyla sona erdiğini, davacı ile 01.01.2010 tarihinde yeni bir iş sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme ile ücret ve parasal haklar konusunda değişiklikler yapıldığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davalı Sağlık İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sos. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.'nin diğer davalı ...'...

Sos. Hiz. Ve Özel Sağ. Hiz. Bilg. Tic. Ltd....

Güv. Hiz. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketine verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 04.10. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....