Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalının işyerinde yetkili sendika olmadığını, davalının Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd. Şti. ile ilgili güvenlik hizmetlerinin yürüttüğü işyerlerinin tamamında TİS yapmaya yetkili sendika olduğuna dair 23/07/2014 tarihli yetki belgesi aldığını, 6356 sayılı Kanun kapsamında Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd.Şti.nin işyerlerinde başvuru tarihinde çalışan üye işçilerin yeterli çoğunluğu sağlaması nedeniyle TİS yapıldığını, TİS’in tarafının Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd....

Güv. T11 Şti., %0,12'sinden Genç Ufuklar Dan. Tem. T16 San. T11 ve T9 İş Ort., T13 Şti., %0,12'sinden Soy-AŞ T11 Nak. Taah. Tic. T17, %0,35'inden T12 Ltd. Şti., %0,12'sinden Tasarım T14 Dan. Hiz. ve T15 Şti., %0,11'sinden YTC Grup Tem. Sos. Hizm. Bil. Özel Sağ. T11 Şti.'...

Taşıma Güv. Ltd.Şti. aralarındaki rü'cuan tazminat davası hakkında Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 314-179 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, sigorta hukukundan kaynaklanan rü'cuan tazminat istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 11....

Davalı Park Yıldız Sos. Hiz. Gıda İnş. Tem. ve Mad. San. Tic. Ltd....

Güv. Gıda...Ltd.Şti. & ... Kurumsal Hiz. Ota. San ve Tic....

Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti ve ... Özel Güv.San.Ltd.Şti.’nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, ” 6- Davacı tarafından sarf edilen 24 adet davetiye gideri toplamı 246,00 TL, bilirkişi ücreti 200,00 TL, müzekkere giderleri toplamı 30,00 TL toplam 476 TL yargılama giderinin davalılardan ... Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti, ... Özel Güv.San.Ltd.Şti. ve T.C Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumundan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı TC Gençlik ve Spor Bakanlığı ... harctan muaf olduğundan ilk harç gideri 59,50 TL’nin davalılar ... Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti ve ... Özel Güv.San.Ltd.Şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....

Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti ve ... Özel Güv.San.Ltd.Şti.’nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, ” 6- Davacı tarafından sarf edilen 24 adet davetiye gideri toplamı 246,00 TL, bilirkişi ücreti 200,00 TL, müzekkere giderleri toplamı 30,00 TL toplam 476 TL yargılama giderinin davalılardan ... Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti, ... Özel Güv.San.Ltd.Şti. ve T.C Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumundan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı TC Gençlik ve Spor Bakanlığı ... harçtan muaf olduğundan ilk harç gideri 59,50 TL’nin davalılar ... Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti ve ... Özel Güv.San.Ltd.Şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....

Gıda Güv. Oto. Sos. Hiz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti işçisi olan dava dışı işçinin kıdem tazminatının tümünden sorumlu oldukları, ihbar tazminatından ve yıllık izin alacağından ise son işverenin sorumlu olmakla hesaplamalar yapılmış, ...'den 2.567,88 TL'nin ödeme tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; son işvereni davalı ...-... Tem. İnş. Gıda Güv. Oto. Sos. Hiz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'den 10.545,70 TL'nin ödeme tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren talebe göre, işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle, HÜKÜM : DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1-Davalı ...'den 2.567,88 TL'nin ödeme tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davalı ...-... Tem. İnş. Gıda Güv. Oto. Sos....

Gıda Güv. Oto. Sos. Hiz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti işçisi olan dava dışı işçinin kıdem tazminatının tümünden sorumlu oldukları, ihbar tazminatından ve yıllık izin alacağından ise son işverenin sorumlu olmakla hesaplamalar yapılmış, ...'den 2.567,88 TL'nin ödeme tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; son işvereni davalı ...-... Tem. İnş. Gıda Güv. Oto. Sos. Hiz. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'den 10.545,70 TL'nin ödeme tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren talebe göre, işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle, HÜKÜM : DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1-Davalı ...'den 2.567,88 TL'nin ödeme tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davalı ...-... Tem. İnş. Gıda Güv. Oto. Sos....

Özel Güv. Koruma ve Güv. Eğitim Hizm. Ltd. Şti., 2-... Özel Güvenlik Koruma ve Güv. Eğt. Hizm. Ltd. Şti. vekilleri avukat ... ile Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/01/2016 tarih ve 2015/173-2016/25 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R 1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.'...