Tem. ve Sos. Hiz. Tur. Sey. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline inkar gören ihbarname başlıklı belgenin aslının sunulması, sunulmadığı takdirde bu belgeye delil olarak dayanılamayacağı konusunda müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. Davalı ... Tem. ve Sos. Hiz. Tur. Sey. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili dosyaya sunduğu dilekçede ihtara konu ihbarnamenin müvekkili şirkette bulunamadığını bildirilmiştir. İnkar gören belge aslı davalı ... Tem. ve Sos. Hiz. Tur. Sey. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nce sunulamadığından ve böyle bir belgeye ulaşılamadığının bildirilmesi karşısında, inkar gören ve aslı sunulamayan belgeye itibar edilerek davacıya ihbar önelinin verildiği kabul edilerek ihbar tazminatı talebinin reddi hatalıdır. Önel verildiği ispatlanamadığından ihbar tazminatı talebi kabul edilmelidir....
Sos. ... .... San. ve Tic. A.Ş 'ye yükletilmesine, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şirketinde çalıştığını ve bu şirket tarafından iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiğini savunmuştur. Davacı şahitleri davacının davalı Sağlık Bakanlığına bağlı hastaneden yeni ihaleyi alan şirket olan davalı ... Tur. İnş. Tem. Güv. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şirketinde çalışmaya devam ettiğini ve bu şirket tarafından davacının iş sözleşmesinin feshedildiğini belirtmişlerdir. Davalı ... Tur. İnş. Tem. Güv. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin şahitleri ise davacının ihale sonrası şirketlerinde çalışmadığını belirtmiştir. Dosya içindeki davacıya ait sigorta hizmet cetveli incelendiğinde davacının en son davalı Çağ Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinden 05.01.2004 tarihinde işten çıkışının bulunduğu, bu tarihten sonra sigortalı çalışmasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının iş sözleşmesinin son alt işveren ... Tur. İnş. Tem. Güv. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd....
Güv. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davacı vekili temyiz etmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir. Davacı vekilince temyize konu yapılan reddedilen kısım ve davalı ... Hiz.Med.Ürün İnş. Tem. Yem Üret. Taş. Güv. Hiz. San. ve Tic Ltd. Şti vekilince temyize konu yapılan kısım yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekili ile davalı ... Hiz.Med.Ürün İnş. Tem. Yem Üret.Taş.Güv.Hiz.San ve Tic Ltd.Şti vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı ... Hiz. Med. Ürün İnş. Tem. Yem Üret. Taş. Güv. Hiz. San ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı Esas Güv. Hizm. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-Davacı, 19.180,77 TL’nin davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.701,89 TL alacağın davalı ... Güv. Ltd. Şti.'den 2565,01 TL'nin ... Güvenlik Ltd. Şti.'den 3638,59 TL'nin ... Özel Güv. Ltd. Şti.'den ve 7.976,09 TL alacağın ... Güvenlik Şti.'inden olmak üzere toplam 17.881,58 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ......
Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 31.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Az yukarıdaki açıklamalar ışığında; somut olayda da; davacının davalı şirketten sigorta çıkışının yapıldığı 30.06.2015 tarihi itibariyle feshedilmediği, işyerinin ihale ile iş alan yeni alt işveren SOS Yardım ve Destek Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği, davacı ile SOS Yardım ve Destek Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Arasındaki iş ilişkisinin dava tarihinden önce sona erdiği anlaşılmakla, feshin haklı nedene dayanmaması halinde davalı şirketin devir tarihine kadar kendi dönemi ve devir tarihindeki son ücreti ile sorumluluğu doğacak olup, bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce yapılacak iş; Devirden sonra dava dışı SOS Yardım ve Destek Hizmetleri Tic. Ltd. Şti....
ın HUK-63511 sayılı yazısı ile temyizden vazgeçme önerisini.. Müdürlüğü'ne bildirdiği, HUK-63511 sayılı dilekçesi ile ise 14.01.2015 tarihli ..Bakanlığı .. ve .. Müdürlüğü'nün temyizden feragat onay yazısını sunduğu anlışılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Kor. ve Güv. Eğt. Hizm. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/02/2016 tarih ve 2012/256-2016/51 sayılı hükmün Dairemizin 15/10/2019 tarih ve 2016/28853-2019/9930 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Koruma Güv. Eğt. Hiz. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar ... ile ... Koruma Güv. Eğt. Hiz. Ltd. Şti. yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
