Davalı tarafından, yargılama sırasında ve temyiz aşamasında davaya konu taşınmazların bulunduğu mahalde İmar Kanunu'nu 18. maddesi uyarınca ifraz ve şuyulandırma işlemleri yapıldığı bildirilmiş olmakla birlikte bu uygulamalara ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, anılan bilgi ve belgelerin ... Belediye Başkanlığı'ndan temin edilerek dosya arasına alınmasının sağlanması için dava dosyasının mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde eksikliklerin giderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz isteklerinin incelenmesine 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı idarece, dava konusu taşınmazın 82055/17 nolu parselasyon planı ile 90751 ada 8 parsele şuyulandığı bildirildiğinden; 1)90751 ada 8 parselin tapuya tescilinin sağlanıp sağlanmadığı sorularak sağlanmış ise tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek, 2) 82055/17 nolu parselasyon planı ile dava konusu taşınmazla ilgili şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten, 3)Dava konusu taşınmaz ile şuyulandığı bilidirilen 90751 ada 8 parselin aynı imar krokisinde yerleri işaretlendikten, 4) 90751 ada 8 parselin imar planında ayrılma amacının ilgili...

Davalı, 1991 yılında yapımına başladığı evi 1994 yılında tamamladığını, şuyulandırma işlemi ile tecavüzün oluştuğunu, imar öncesi taşınmazın dava dışı Kooperatifine ait olduğunu ve anılan kooperatifin üyesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalının 100m2’lik evinin 85m2’sinin taşkın olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.096.64.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

-En son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediyeden istendikten, ...-İmar uygulaması sonucu oluşan 610 ada ... parselin tapu kaydının ilgili ... Müdürlüğünden getirtildikten, ...-Dava konusu 1422 parsel ile imar uygulaması ile giden 610 ada ... parsel sayılı taşınmazların aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlendikten, ...-610 ada ... parsel sayılı taşınmazın imar durumunun ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.03.2014 gün ve 2013/21988 Esas - 2014/6939 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – 1-Esenyurt Belediye Başkanlığının 04.04.2012 tarihli kararına göre yapılan imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvellerinin ilgili belediyeden istendikten, 2-En son yapılan uygulamasıyla davacının dava konusu taşınmazda payı 1071 ada 16 parsele gittiği iddia edildiğinden 1071 ada 16 parselin imar durumunun ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden istendikten, 3-Dava konusu taşınmaz ile imar uygulaması sonucu gittiği 1071 ada 16 parselin aynı imar...

Bu itibarla; 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği de sorulmak suretiyle, dava konusu taşınmaza ilişkin varsa şuyulandırma cetvelinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtilmesinden, 2-Uygulama gereği yeni tapuların oluşmuş olduğunun anlaşılması halinde yeni tapu kaydının ve kadastro krokisinin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı istenilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-Davaya konu 1940 ada 7 parselin ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının) (eksiksiz) ve dayanak belgelerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, 2-30.10.1997 tarih, 694 sayılı encümen kararı ve 09.05.2016 tarih , 2006/398 sayılı encümen kararı ile şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediyeden temin edilmesi, 3- ... 2. İdare Mahkemesinin 2004/17 Esas, 2004/1579 Karar sayılı, ... 4. İdare Mahkemesinin 2001/815 Esas, 2001/983 Karar sayılı, ... 6. İdare Mahkemesinin 2004/400 Esas sayılı ve ... 1....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 426 sayılı parsel ile komşusu olan 19, 20, 21, 24, 77, 78, 424, 427, 428 ve 677 parsel sayılı taşınmazlar ile bilirkişi heyeti raporunda belirtilen 26563 ada 1, 26835 ada 3, 26848 ada 1 sayılı imar parselleri ile rapor eki krokide çekişmeli taşınmazın kadastral sınırları üzerinde oluşturulan tüm imar parsellerinin ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçiminde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan belgelerin (kadastro tutanakları ve bunlara uygulanan tapu kayıtları (tesislerinden itibaren) ile Komisyon kararları ve hükmen tescil söz konusuysa, tescil ilamlarının kesinleşme şerhli onaylı ve okunaklı suretlerinin ve de yapılan imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen Kararı ile şuyulandırma cetvellerinin...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmaza ilişkin geri dönüşüm işlemlerinden sonra taşınmazın bulunduğu bölgede yeniden imar uygulaması yapıldığı, 11.12.2012 onama tarihli imar uygulamasına göre davacılara ait hisseden % 37,38964 oranında düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldıktan sonra, kalan miktar için davacılara 9007 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdan hisse verildiği ileri sürüldüğünden; 1) Söz konusu imar uygulamasına ilişkin belgeler ve şuyulandırma cetvelleri davalı idare ile ......

-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Çekişme konusu 60411 ada 1 sayılı imar parseli ile 60404 ada 5 sayılı imar parselinin ilk tesisinden itibaren tüm geldi-gitti kayıtlarının geldisi olan kadastral parsellerin mülkiyet durumunu gösterir çap kayıtlarının, varsa imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin, imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili ... Müdürlüğünden, 2--60411 ada 1 sayılı ve 60404 ada 5 sayılı imar parselinin geldisi olan parseller ile çakıştırılmış krokilerinin ilgili ... Müdürlüğünden, 3-... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/132 E. sayılı dosyasının ilgili Mahkemesinden temin edilerek evraka eklenmesi, geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....