Mahallesi 977 ada 6 parsel a blok 1. kat 4 no.lu BB, 961 ada 10 parsel a blok 1. kat 4 nolu BB, Elazığ Merkez Sürsürü Mahallesi 1211 ada 20 parsel a blok 3. kat 8 no.lu BB, 1211 ada 20 parsel b blok 1. kat 2 no.lu BB, Elazığ Merkez Sürsürü Şuyulandırma Mahallesi 1233 ada 10 parsel a blok 3. kat 8 no.lu BB'de bulunan taşınmazlar yönünden, cebri icra yoluyla taşınmazlar satılmış olup dava konusuz kaldığından, bu taşınmazlar ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, Elazığ Merkez Mornik Şuyulandırma Mahallesi 961 ada 10 parsel B blok 1. kat 3 no.lu BB ile ilgili tasarruflar yönünden, davalı T13 yönünden davanın reddine, diğer davalılar Emfa Evim Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Dava konusu 4025 ada 1 parsel, 4008 ada 1 parsel, 4009 ada 1 parsel ve 1432 parsellerin tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının, encümen kararının ve şuyulandırma cetvellerinin) getirtilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı- davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ 1)... 26.10.2011 tarih, 2011/1922 sayılı encümen kararı ve dayanağı belgelerin (şuyulandırma cetvelleri vs.), 2)İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 2010/1041 Esas sayılı ilamının kesinleşme şerhli karar örneğinin eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 16.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın (şuyulandırma bedelinin) artırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 155 ada 1 parsel ile 156 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan imar uygulamasına ilişkin belediye encümen kararları ile dava konusu parsellere ilişkin şuyulandırma cetvellerinin getirtildikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2011 gün ve 124-419 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık şuyulandırma bedelinin artırılması isteminden kaynaklanmış olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 5.Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 5.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.04.2010 gün ve 107-168 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık şuyulandırma bedelinin tahsili istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 5.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 5.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.12.2011 gün ve 728-690 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, şuyulandırma bedelinin artırılması istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 5.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 5.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1144 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm gittilerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının (geldi gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan şuyulandırma cetvellerinin getirtilerek evraka eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 31.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizce incelenmesine gerek görülen, dava konusu 1 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tüm tedavülleriyle geldi ve gitti kayıtları, kütük sayfalarını gösterir şekilde tapu kayıtlarının ve dayanak belgelerinin (şuyulandırma cetvellerinin) denetlenebilir şekilde tapu müdürlüğünden temin edilerek, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir....
