WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kat: ..., Daire: ..." adresine taşınmış ve şirket merkezi de Kovancılar ilçesi olarak belirlenmiş iken, bu kez şirketin şube adresini 14/07/2015 tarihinde Uşak'ta bulunan aynı adrese taşıdığı, daha sonra 27/08/2015 tarihinde şirket merkezini Kars ili Sarıkamış ilçesine taşıyarak burada "... Mah. ... Cad. No: ..." adresinin şirket adresi olarak tescil ettirildiği, aradan 10 gün geçmesinden sonra 07/09/2015 tarihinde ise şirket merkezinin bu kez Hatay iline nakli yapılarak "... Mahallesi ... Caddesi No: ... Yayladağı/ Hatay" olrak tescil ettirildiğinin görüldüğü, tüm bu hukuki nedenler ile davacı şirkete ilişkin olguların birlikte değerlendirilmesinden; ...'...

    DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe boş olarak kiralandığı ve icra dosyasının borçluları ile davacının herhangi bir alakasının bulunmadığı haciz yapılan mahallin davacı şirketin şube adresi olduğu ve bunun ticaret siciline tescil edilmiş olduğunu, haczedilen menkullerin birçoğunun yeni alındığı ve faturalarla bu durumun sabit olduğunu, dolayısıyla haczedilen menkullerin davacının mülkiyetinde olduğunun açık olduğunu, borçluyla davacı şirket arasında organik bağın bulunmadığı ve ortaklar arasında herhangi bir yakınlık bağının mevcut olmadığını, borçlu şirket ile davacı şirketin faaliyet konularının bile farklı olduğu ve bunun da dosyaya sunulan İTO kayıtlarıyla sabit olduğunu, bu hususlarda istihkak davası kapsamında...

      Antalya adresinde şube açılışı yaparak tescil ve ilan ettirdiğini ve otel işletmeciliği konusunda faaliyetine başladığını, yine diğer aleyhine ihtiyati haciz talep olunan .... Tur. Otel San. Ve Tic. A.ş.'nin de 07.06.2021 tarihinde aynı adreste, otel işletmeciliği faaliyetine fiilen başladığını, oteli resmi ve fiili olarak işleten olarak haciz dosyalarına sunulan vergi levhasının da dosyaya sunulduğunu, borçlu şirketin ödeme güçlüğüne düşmesi sonrasında borçlarını ödememek için işletmiş olduğu oteli, .... A.Ş. üzerinden işletmeye başladıklarını, karşı taraf şirket .... A.Ş.'nin de keşideci borçlu şirketin adresinde şube açılışı yapması yanında oteli vergi, levhası ile resmi olarak işleten .... A.Ş.'nin kurucu ortağı olarak muvazaalı işlemlerin tarafı olduğunu, ortaklık ön protokolünün 2. Maddesinin 2. Paragrafında; yapılan bu ortaklığının ve hisselerin yeni bir şirketin kurularak (.... ) tescil edileceğini kararlaştırdıklarını, bunların yanında .... Tur. AŞ. ve ... Tur. A.Ş.'...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; davacıya ait kiralama adına kayıtlı araç olup olmadığı hususunun ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, kayıt örneğinin dosya içine konulması, ayrıca tanık ... adına kayıtlı iş yeri olup olmadığı araştırılarak araştırma sonucunun dosya içine konulması, ve temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları yetkili temsilcileri merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak belgelerin istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            Şti'nin ilk tescil tarihinden ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve varsa şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicilden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, dava konusu araç kaydına haciz konulması ile ilgili 18.07.2008 günlü kararın ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne ulaştığı tarih ile trafik kaydına haczi şerhinin işlendiği tarihin açıkça ve tereddüt yaratmayacak şekilde belirlenerek buna ilişkin alınacak yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; 1-Dava konusu ...plakalı aracın haciz tarihini de gösterir trafik kaydının ilgili trafik tescil şube müdürlüğünden istenilmesi, 2-Davalı alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından borçlu hakkında yürütülen icra takip evrakının ilgili kurumdan istenilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                  Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösteren kayıtların (ilgili ticaret sicil gazetesi örnekleriyle birlikte) ticarek sicil memurluğundan istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 2.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dosya içerisinde bulunan dönem bordrolarının .... ünvanlı 16162 sicil sayılı işyerine ait olduğu ve davacının aynı ünvanlı 18748 sicil sayılı işyerinde çalıştığı anlaşılmış olup 18748 sicil sayılı işyerine ait dava konusu dönem bordrolarının Kurumdan ve davacıya ait sürücü belgesinin Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu