Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak belgeleriyle istenilmesi, 2-Borçlu ... Metal San ve Ticaret'in haciz tarihinde ve öncesinde hangi adreste faaliyet gösterdiğinin ilgili yerlerden sorularak tesbit edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.1.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösteren kayıtların (ve ticaret sicil gazetesi örneklerinin) ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, 2-Borçlu ..... ortakları tespit edildikten sonra, bu şirketin ortağı olduğu belirtilen ...'nın aile nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.1.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R İncelenmesi gerekli bulunduğundan 1-Borçlu.............. ve ......i'nin ilk tescil tarihinden itibaren kurucuları, ortakları, yetkili temsilcileri (yönetim kurulu başkan ve üyeleri) ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ve anılan şirket hakkında devir işlemi mevcut ise buna ilişkin kayıtların ilgili ticaret sicili memurluğundan sorularak getirtilecek evrakların dosya içine konulması, 2-Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsi geçen İcra Mahkemesi kararının alacaklı vekilinden sorularak ilgili kararın temin edilmesi ve dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

tescil numaralı Büro Tescil Belgesinin 01/07/2015-01/08/2015 tarihleri arasında 1 ay süreyle geçersiz kılınmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Yönetmeliğin 13. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen usul izlenerek tesis edilen büro tescil belgesinin 1 ay süreyle geçersiz kılınmasına ilişkin işlemin, Yönetmeliğin 13. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan "ODA Yönetim Kuruluna itiraz hakkı vardır." ibaresi, (b) bendinde yer alan "Yönetmeliğin 12 nci maddesinin (a) ve (b) bentlerindeki cezalar Şube Yönetim Kurulu, (c) ve (d) bentlerindeki cezalar ise Oda Yönetim Kurulu tarafından resen verilir." ibaresi ve (d) bendinde yer alan "Oda Yönetim Kurulu" ibaresi uyarınca tesis edilmiş bir uygulama işlemi olmadığı görülmektedir....

Davacı, dava dışı asıl borçlu şirketin şube müdürü olarak şube işlemlerinden doğan borçtan sorumludur. Ancak borcun şube borcundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılmamıştır. Yargıtay 10....

Dava dışı borçlu şirketin 18.04.2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak 13.04.2012 tarihi itibariyle tescil edilen 02.04.2012 tarihli ortaklar kurulu kararında "şirketin Söve İcalaliye Köyü Susurluk Balıkesir adresinde şubesinin açılmasına, şubeye sermaye tahsis edilmeyerek merkezden karşılanmasına, şube müdürlüğüne davacının atanmasına ve şubeyi yapılacak her türlü işlemlerde, konularda münferiden temsil ve ilzam etmesine" karar verildiği; 20.12.2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile davacının tüm yetkilerinin iptal edilerek müdürlük görevine son verildiği; davacı adına 20.12.2016 tarihli işten ayrılış bildirgesi düzenlendiği; 12.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak 03.04.2018 tarihi itibariyle tescil edilen 16.03.2018 tarihli genel kurul kararında şube müdürlüğü görevinin sona erdiğine karar verildiği görülmektedir....

Düzce Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ile İstanbul Sivil Trafik Ekipler Amirliği tarafından uygulandığının anlaşılması karşısında kanun yararına bozma talebinde idari yaptırım kararının Diyarbakır Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından verildiğinin belirtilmesi hususunun maddi hatadan ileri geldiği kabul edilerek yapılan incelemede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 22/4. maddesinde yer alan "4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yer bakımından yetki kuralları kabahatler açısından da geçerlidir" şeklindeki hüküm ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "(1) Sanık, yetkisizlik iddiasını, ilk derece mahkemelerinde duruşma sorgusundan, bölge adliye mahkemelerinde incelemenin başlamasından ve duruşmalı işlerde inceleme raporunun okunmasından önce bildirir. (2) Yetkisizlik iddiasına ilişkin karar, ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusundan önce, bölge adliye mahkemelerinde duruşmasız işlerde incelemenin hemen...

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davalı alacaklı tarafça borçlu aleyhine başlatılan takip uyarınca dava konusu özel ... otobüsü niteliğindeki araç üzerine İcra Müdürlüğünün 03.07.2008 tarihli yazısı üzerine 29.07.2008 tarihinde Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce haciz konulduğu, davalı alacaklının haczin kaldırılması talebi olmadan İcra Müdürlüğünce 01.04.2009 tarihinde haczin kaldırılmasına ilişkin olarak Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yazı yazıldığı, bunun üzerine alacaklı vekilinin 06.05.2009 tarihinde İcra Müdürlüğüne başvurarak fek yazısının sahte olduğunu, İcra Müdürünün imzasının taklit edildiğini öne sürerek işlemlerin durdurulmasını ve aracın seferden menini talep ettiği, İcra Müdürlüğünün aynı tarihli yazısı üzerine araç üzerine Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce yeniden haciz konulduğu, ancak bu arada üçüncü kişinin aracı 03.04.2009 tarihli Noter Sözleşmesi ile 62.000 TL bedelle borçludan satın aldığı, ... 33....

Gümrük Sahası Londra Camping Tesisleri No:5 adresinde bir şube açtığını ve faaliyete geçtiğini, davalı şirket tarafından şirketin faaliyete geçtiği tarihten itibaren 30 günlük yasal süre içinde tescil yaptırılmadığını belirterek, davalı ...Ş.'nin Edirne'de faaliyet gösteren şubesinin ...'ne tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı 3.kişi haciz yapılan bu oteli 01.03.2007 tarihinde on yıllığına tüm demirbaşları ile borçluya kiralamış borçluda bu adresi 02.03.2007 tarihinde ... şubesi olarak tescil ettirmiştir. Davalının bu şube adresi dışında kiracı olarak işlettiği ve şube adresi olarak tescil ettirdiği ...,...,... şube adresleri de mevcuttur. Borçlu ile davacı 3.kişi arasındaki 01.03.2007 tarihli kira sözleşmesi dava konusu hacizden önce 27.07.2007 tarihli fesih mutabakatı ile feshedilmiş, otel tüm demirbaşlarıyla birlikte davacı 3.kişi tarafından 27.07.2007 tarihinde dava dışı Joy Grub Arman Turizm A.Ş'ye kiralanmıştır. Dava konusu mahcuzların çoğu otel demirbaşı niteliğinde olup davacı 3.kişi mahcuzların kendisine ait olduğunu iddia ederek 1993, 1994, 2004 tarihli faturalar sunmuş olup bunların tamamı borçlunun kiracı olduğu dönemden oldukça eski tarihlidir....