CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ve tarafsız olmadığı açık olan tanık olarak belirtilen şahısların, seçimi kaybetmenin yarattığı hırs ile asılsız iddia ve ithamlarda bulunarak Şube çalışanlarının üyelerle olan iletişiminin önüne geçmeyi ve kamuoyunda yönetime olan güveni zedelemeyi hedeflediğini, Sendika Şubesindeki 162 delegeden 109'unun mevcut Şube yönetimine oy verirken sadece 34 delegenin davacı taraftan yana oy kullandığını, davacının Şube seçim sürecinden Genel Kurul sonucuna kadar yapılan ... ve işlemlerin tamamına dâhil olduğunu, davacının Genel Kurul sürecinde herhangi bir hak kaybı olmadığını; Şubeye, Genel Merkeze ve İlçe Seçim Kuruluna askı sürecinde herhangi bir itiraz veya başka talepleri olmadığını savunarak ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir. III....
uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma işlemi yapılmaması, 3- Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, olay sırasında müşteki polisin kendisine vurduğunu savunması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması, 4- Sanık müdafiinin 15.07.2008 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi TCY'nin 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, 5- Hakaret suçunun işlendiği yer olan Çocuk Şube Müdürlüğü bakım ünitesinde, suçun aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezanın TCY.nın 125. maddesinin 4. fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın...
Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.04.2015 tarihli raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı yönünde yeniden rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule ve uygulamaya göre de; 2) Sanığın aşamalarda katılanın kendisini tehdit etmesi ve hakaret etmesi üzerine katılanı yaraladığını tevil yoluyla ikrar ettiği, olayın başlangıcını gören tarafsız tanık beyanı bulunmamasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde...
in 28/1 l/20l3günlü oturumda, sanıktan şikayetçi olup, cezalandırılmasını istediği halde, katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; müşteki vekilinin, şikayetçi sıfatıyla temyiz hakkını kullandığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri gereği müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak 1) Katılan hakkında Özel Bilgi Hastanesince düzenlenen 15/07/2011 günlü raporda "sağ yanakta ve sağ buccal mukozada 2'şer cm.lik kesi bulunduğu" belirtildiği halde, 18/07/2011 günlü Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda yalnızca "sağ yanak buccal mukozada 1.5cm lik sütür bulunan kesiden söz edildiği" sağ yanaktaki kesiden söz edilmediği anlaşılmakla; raporlar arasındaki farklılığın giderilmesi ve sabit eser yönünden olaydan itibaren altı aylık süre geçtikten sonra rapor aldırılmamış olmakla, bu hususlarda yeniden değerlendirme yapılmak üzere katılanın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile sonucuna...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; 1-Dava konusu ...plakalı aracın haciz tarihini de gösterir trafik kaydının ilgili trafik tescil şube müdürlüğünden istenilmesi, 2-Davalı alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından borçlu hakkında yürütülen icra takip evrakının ilgili kurumdan istenilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve varsa şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicilden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, dava konusu araç kaydına haciz konulması ile ilgili 18.07.2008 günlü kararın ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne ulaştığı tarih ile trafik kaydına haczi şerhinin işlendiği tarihin açıkça ve tereddüt yaratmayacak şekilde belirlenerek buna ilişkin alınacak yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dosya içerisinde bulunan dönem bordrolarının .... ünvanlı 16162 sicil sayılı işyerine ait olduğu ve davacının aynı ünvanlı 18748 sicil sayılı işyerinde çalıştığı anlaşılmış olup 18748 sicil sayılı işyerine ait dava konusu dönem bordrolarının Kurumdan ve davacıya ait sürücü belgesinin Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları yetkili temsilcileri merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak belgelerin istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" 2012/177 Talimat sayılı takip dosyası aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri (yönetim kurulu başkan ve üyeleri), merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösterir kayıtların ilgili ticaret sicil müdürlüğünden (değişiğikliklere dair ticaret sicil gazetesi örnekleriyle birlikte) istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
