İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasına ait evrakların akıbeti hakkında yazılan yazılara TEM Şube Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazılarda, Şube Müdürlüğü Teknik Büro Amirliği arşiv kayıtlarında, bu tahkikatla ilgili olarak paraflı dosya suretlerinin düzenli bir şekilde bulunmadığı, ancak bu tahkikatla alakalı olmayan arşivdeki bazı dosyalar incelendiğinde, tahkikata ait 250 yazışmanın paraflı suretlerinin değişik dosyalar içerisinde yer aldığı, bu evraklar dışında dosyasında bulunması gereken TEM Şube Müdürlüğünden Cumhuriyet Başsavcılıklarına hitaben yazılmış nüshaların bulunmadığı ve söz konusu bürodaki evrakların paraflı suretlerinin muhafazasından ve istenildiğinde incelenmek üzere arşivlenmesinden sorumlu personel arasında davacının da bulunduğunun görüldüğü; olay tarihinde Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Büro Amirliğinde görev yapan ve paraflı...
Genel Müdürlüğüne bağlı Elazığ ili … Şubesinde şube yöneticisi olarak görev yapmakta iken 1. derecenin 4. kademesinden ve 2200 ek gösterge üzerinden 06/07/2009 tarihinde isteği üzerine emekliye ayrılan davacı tarafından; daha önce banka şube müdürü olarak görev yaptığından, banka şube müdürü unvanının şube yöneticisi unvanına dönüştürüldüğünden ve son görevi olan şube yöneticiliğinin "banka şube müdürlüğüne" denk olduğundan bahisle, emekliye sevk tarihi itibarıyla ek göstergesinin 3000 olarak düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile emekli aylığı ve ikramiye farklarının hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
trafiğe çıkma” eylemi nedeniyle idari para cezası uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, İzmir 5....
nin tebligata yarar adresinin sorulması; öğrenilecek adresin mahkemece tebligat çıkartılan adresten farklı bir adres olduğunun anlaşılması halinde, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine, gerekçeli kararın ve davacı taraf temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Dairemizin 30.09.2014 tarihli geri çevirme kararında davacının hizmet döküm cetvelinde kayıtlı 1061939 ( il ve şube kodu : 06/02) tescil numaralı işyerinin ayrıntılı tescil bilgisinin ...u'ndan celp edilmesi istenilmesine rağmen, mahkemece geri çevirme kararı gereğinin bu yönden yerine getirilmediği anlaşılmakla, söz konusu işyerinin ayrıntılı tescil bilgisinin kurumdan celp edilmesi ile, eksikliklerin giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü emrinde … Şube Müdürlüğü … Büro amiri olarak görev yaptığı dönemde, "belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını silmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda pay sahiplerinin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulur.Ayrıca; takibin 6183 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak yürütülmesi gerektiği açıkıtr. 6183 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamısıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 103. maddesinde ilanen tebligatın hangi hallerde yapılabileceği tahdidi olarak sayılmıştır. Haciz işleminin yapılabilmesi için 6183 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak yürütülen bir takip ve usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmesi gerekir....
Ancak; Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Antalya adli tıp şube müdürlüğünden aldırılan 1 rapor ücreti toplam 100 TL’nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ibaresinin çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tapu iptali tescil istemi yönünden dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve tazminat isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ın ise şube başkanı olarak seçildiğini, dolayısıyla davada verilen kararın sonuçlarından birinci derecede etkilenecek olan müvekkilleri de dâhil olmak üzere davalı Sendika 2 No.lu Şube yönetimine seçilen üyelerin tamamına davanın ihbarı gerektiğini, Mahkemece şube başkanlığına ve sekreterliğine seçilen müvekkillerinin haberi olmaksızın tüm görevlerinin elinden alınmasına neden olacak şekilde şube genel kurulunun yok hükmünde sayılmasına ilişkin verilen kararın, taraf teşkiline ilişkin ... ve işlemler yerine getirilmeden verilmiş olan bir karar olduğunu, davalı Sendika tarafından muvazaalı işlemler ile aslî müdâhil müvekkillerinin açmış olduğu ve devam etmekte olan davalara ilişkin bilgi ve belgelerin muvazaalı olarak sunulmadığını, Mahkemenin hem davacı hem de davalılar tarafından bilinçli olarak yanıltılmasına ve hatalı karar vermesine sebebiyet verildiğini, yargılamanın yenilenmesi gerektiğini, davacıların haksız ve kötüniyetli ifadeleri üzerine müvekkillerinin davalı Sendika üyeliğinden...
bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Muteriz vekili tarafından Aksaray Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 27/12/2017 tarihli ve MA 25357141 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile birlikte muterizin sürücü belgesinin geçici olarak 2 yıl süreyle geri alınmasına dair aynı tarihli ve 0000919 sayılı geri alma tutanağına bakımından da iptal başvurusunda bulunulmasına karşın, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması tutanağı bakımından herhangi bir karar verilmediğinden, Aksaray Sulh Ceza Hakimliğince bu konuda her zaman bir karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Niğde Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/01/2018 tarihli ve 2018/332 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle...
