"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR 1- Dava konusu 593, 594 ve 218 ada 22 parselde kayıtlı taşınmazların davalı ... adına tapuda alış ve satışına ait tüm akit belgeleri ile davalı adına tescilinden itibaren tedavüllü tüm tapu kayıtlarının, ilgili Tapu Müdürlüğü'nden istenerek getirtilecek tüm belgelerin dosya arasına konulması, 2- Ayrıca; dava konusu ....plaka sayılı .... marka aracın davalı ... tarafından alış ve satış tarihlerini gösteren trafik tescil belgeleri ile alım satıma esas tüm belgelerin ilgili Trafik Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetim de yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ltd.Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösterir kayıtların (bunlara dair ticaret sicil gazetesi örnekleri ile birlikte) ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, 3-Aynı takipte yapılan 1.11.2011 tarihli hacizle ilgili olarak açıldığı anlaşılan istihkak davasına ilişkin olan ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/343 esas sayılı dosyası karara çıkmış ise kararın onaylı örneğinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 8.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların, ... sayılı plakalı araca, ... sayılı sahte plakayı taktıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, plakaların üzerinde Trafik Tescil Şube Müdürlüklerine ait herhangi bir soğuk mühür izi bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında; suça konu plakaların resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğu cihetle, belge niteliği kazanmayan plakalardan dolayı sanıkların unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle...
Kriminal Polis Labaratuvarından alınan raporda ve duruşmada bilirkişi olarak dinlenen Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde görevli polis memurunun mütalaasında bildirdiği üzere aldatma yeteneğinin olduğunun anlaşıldığı, sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nun 204/1. maddesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan aynı Yasanın 206/1. maddesi ile mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesince, 09.02.2009 gün ve 2008/1008-988 sayılı iki ayrı kararla 10 ay hapis ve 5 ay 25 gün hapis cezalarının infazına karar verilmesi üzerine, itiraz mercince itirazın bu sebeple kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KAYSERİ) 1.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 16.11.2012 gün ve 2012/1566 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Şubesinin kendi başına ticari faaliyet yürüttüğünü, Türk Ticaret Kanunu hükümleri doğrultusunda şubenin müdürlükleri nezdinde tescil ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin... İl Müdürlüğü'nün şube olarak tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, il müdürlüğünün bağımsız faaliyeti bulunmadığını, genel müdürlük adına işlem yaptığını, bağımsız sermayesi ve muhasebesi olmadığını, her türlü işleminin genel merkezden yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, il müdürlüğünün iç ilişkilerinde merkeze bağlı olduğu, ancak görev alanına ilişkin olarak merkezin talimatını almadan kendi başına ticari ürün satışı ve para tahsilatı yapmak suretiyle ticari faaliyet gösteren bir işyeri olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile Türk Telekominikasyon A.Ş.... İl Müdürlüğünün şube olarak ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ......
Bölge İkmal Bakım Şube Müdürlüğünün eklenti dahilinde kalan bahçesinden hırsızlık yapmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde unsurları belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
in sigortacılık işiyle iştigal etmesi nedeniyle, Amasya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'ne ... adına.... plaka sayılı araca rehin şerhi konulması için verilen yazıyı eylemlerinin ortaya çıkmaması için şubeye intikal ettirmeyerek Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nce yazılmış gibi 15/02/2006 tarih ve Emniyet Amiri İsmail Arat imzalı rehin şerhi yazısını sahte olarak tanzim edip Vakıflar Bankası Amasya Şubesi'ne sundukları ve kredi tahsis işlemlerini bitirdikleri, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; I-Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın 10/01/2013 tarihinde cezaevinde bulunmadığının tespitiyle yapılan incelemede; Sanık ...'...
‘in sahte belgeler ile bankalardan kredi almak amacıyla birlikte hareket ederek 12.10.2006 tarihinde ... adına aldıkları 2007 mode... marka aracı, almış oldukları fatura ve Vergi Dairesi’nden alınan özel tüketim belgesi ile Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne müracaat ederek ... plaka ile trafik tescile kayıt ettirdikten sonra söz konusu aracı 2. kez tescil ettirmek için önceki belgelerde bazı bilgileri değiştirerek ... adına tanzim edilmiş satış faturası, özel tüketim ödeme belgesi ve A,T uygunluk belgesi tanzim ettikleri, ...'in ...'e ... Noterliği’nde verdiği 12.12.2006 tarihli vekaletname ve sahte olarak tanzim edilen diğer evraklar ile Kızılcahamam Emniyet Müdürlüğü’ne müracaat ederek 2. kez ... plaka ile ... adına tescil ettirdikleri. ... ‘in sahte tescil edilen bu aracı 28.12.2006 tarihinde ... Noterliği’nde düzenlettirdiği satış sözleşmesi ile ... ‘e sattığı, sanıkların aynı gün Türk Ekonomi Bankası ......
