18.07.1995 olarak bildirildiği anlaşılmakla, şube/şubeler işyerlerine ilişkin vergi kayıtları ile ticaret sicil müdürlüklerinde (Bursa - İstanbul) yer alan kayıtları istenilmeli ve kapsam durumu belirlenmeli, bu tarih öncesinde faaliyet durumu araştırılmalı, bunun dışında sigortalının kayıtlarda görülmeyen 23 yıla yaklaşık çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği ya da bildirim dışı kaldığı hususu gereğince araştırılmalı, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir....
/ADANA adresinde faaliyet gösteren şubesini ticaret siciline tescil ve ilan etmesi gerektiğini bildirdiğini, davalı tarafın 11/05/2015 tarihli dilekçesi ile tescili talep edilen yerin şube olmadığını bildirdiğini, böylece müvekkili kurumun davetinin sonuçsuz kaldığını, anılan yerin Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 9. madderi Türk Ticaret Kanunu 33. ve 40. maddeleri ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 118. maddeleri gereği şube konumunda olduğunu ve tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek anılan yerin şube olarak Adana Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, anılan yerin irtibat bürosu olduğunu, kendine has sermayesinin olmadığını, vergi mükellefi olmadığını, ticari defterlerin tutulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Özel Harekât Şube Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemi ve bu işlem üzerine davacının Diyarbakır Özel Harekât Şube Müdürlüğü emrinden alınarak Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Diyarbakır Valiliği işleminin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin işlem yönünden davanın reddine, il içi atama işlemi yönünden ise işlemin iptaline karar verilmiştir....
Davalı idarelerden Diyarbakır Valiliği ve davacının temyiz istemi üzerine anılan karar, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 17/02/2016 günlü, E:2015/22828, K:2016/523 sayılı kararıyla; davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemi ile Diyarbakır Özel Harekât Şube Müdürlüğü emrinden alınarak Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin ... günlü, .....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Emniyet Müdürlüğü … Şube Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemi ve bu işlem üzerine davacının Diyarbakır Özel Harekât Şube Müdürlüğü emrinden alınarak Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Diyarbakır Valiliği işleminin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin işlem yönünden davanın reddine, il içi atama işlemi yönünden ise işlemin iptaline karar verilmiştir....
Şubesi'ne müracaat ederek araç için kredi talebinde bulundukları, genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede motorlu nakil vasıtasının rehin verileceğinin belirtildiği, şube görevlilerince ... Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğüne 06/02/2006 tarihinde ... Kömür Tic. ve San. Ltd....
yaptığını, buna dayanarak tahsilat gerçekleştirdiğini, davalının vergi dairesine şube olarak bildirimde bulunduğunu ileri sürerek, davalının şube olarak tescilini talep ve dava etmiştir....
Mall Alışveriş Merkezi'nde faaliyet gösteren davalı ... ticaret siciline kaydının yapılması için kurumlarınca yazı göndermelerine rağmen, davalı ... kaydını yaptırmadığını, TTK uyarınca tacir sayılan gerçek veya tüzel kişilerin ticari merkezleri dışında ticari faaliyet gösterdiği yerlerin şube sayılması ve şubenin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı ... ... ... ... AVM'de bulunan ticari işletmesinin ...'ne şube olarak tescilinin resen yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu mağazanın ayrı bir muhasebeye sahip olmadığı gibi, ayrı bir sermayeye de sahip bulunmadığını, tüm kayıtların müvekkili şirketin merkez kayıtlarında tutulduğunu, faturaların da merkez adına düzenlendiğini, dolayısıyla söz konusu satış mağazasının şube niteliğinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ......
Sanığın, ... adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile katılan şirketten ... plakalı aracı bir aylığına kiraladığı, akabinde sanık tarafından katılan şirket yetkilisinin sahte imza sirküleri ve aracın kiralandığı katılan şirket yetkilisi ... isimli şahıs tarafından sanığa satıldığına dair sahte satış sözleşmesi düzenlendiği, ancak imza sirküleri ve satış sözleşmesinin noterde düzenlenen evraklar gibi hazırlanmasına rağmen bu evrakların noterde düzenlenmediği ve tamamen sahte oluşturulduğu, sanığın bu evraklarla birlikte ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne başvurarak aracı sahte kimliği olan ... adına tescil ettirdiği ve plakayı 06 DRZ 68 olarak değiştirerek, Ankara 52. Noterliğinde 25.10.2005 tarihinde ... isimli şahısa sattığı, ...'...
İdare Mahkemesince; Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri, Görevleri, Çalışma Usul ve Esasları ile Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinde, kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapan sivil savunma uzmanlarının, şube müdürü görev, yetki ve sorumluluklarına sahip olarak görev yapmaları öngörülmekle birlikte, Anayasanın 128. maddesindeki memurların özlük haklarının kanunla düzenleneceği yolundaki kural dikkate alındığında, sivil savunma uzmanı kadrosunda görev yapan davacının, anılan Yönetmelikteki düzenlemeye dayanılarak, şube müdürlerinin özlük haklarından yararlandırılması mümkün bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali ve tazminat istemi yönünden başvuru tarihinden geriye doğru 60 gün içinde kalan ilk uygulama tarihi olan 15/05/2015 tarihinden sonraki kısılarının esastan reddine, bu tarihten önceki döneme ilişkin kısmlarının ise süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
